DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20.09.2023 KARAR TARİHİ: 26.11.2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin halihazırda kurye hizmeti verdiğini, sözleşme imzalamış olduğu firmalara, ürünlerinin yahut yemeklerinin firmadan alınıp müşteriye ulaştırılması konusunda hizmet verme taahhüdünde bulunduğunu ve bu hizmeti karşılığında sözleşme imzaladığı firmalara fatura kestiğini, davalı şirket ile de kurye hizmet sözleşmesi imzalanarak müvekkili şirket tarafından üzerine düşen edimlerin yerine getirildiğini, bu edimlerin karşılığı olarak davalı yana faturalar kesildiğini ancak davalı yan tarafından işbu fatura bedellerinin ödenmediğini, müvekkili...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/667 ESAS KARAR NO:2024/1002 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20.09.2023 KARAR TARİHİ: 26.11.2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin halihazırda kurye hizmeti verdiğini, sözleşme imzalamış olduğu firmalara, ürünlerinin yahut yemeklerinin firmadan alınıp müşteriye ulaştırılması konusunda hizmet verme taahhüdünde bulunduğunu ve bu hizmeti karşılığında sözleşme imzaladığı firmalara fatura kestiğini, davalı şirket ile de kurye hizmet sözleşmesi imzalanarak müvekkili şirket tarafından üzerine düşen edimlerin yerine getirildiğini, bu edimlerin karşılığı olarak davalı yana faturalar kesildiğini ancak davalı yan tarafından işbu fatura bedellerinin ödenmediğini, müvekkili şirket tarafından düzenlenen faturaların bedelleri müteaddit defalar talep edilmiş ise de davalı yanın bu bedelleri ödemekten imtina ettiğini, müvekkili şirket tarafından, ödenmesi lazım gelen toplam 64.563,63-TL tutarındaki fatura alacağının ödenmesi için davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını ancak -------- sayılı dosyasından gönderilen ödeme emrine davalı tarafından kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, taraflarınca davalı borçlunun haksız itirazlarının öğrenilmesi üzerine ticari davalarda dava şartı olan arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, davalı yan ile anlaşma sağlanamamış olması nedeniyle huzurdaki davayı ikame etme ve davalının yapmış olduğu haksız ve kötüniyetli itirazlarının iptali ile takibin devamını, davalı yanın asıl alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve ücret-i vekaletin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Dava dilekçesi ve tensip tutanağı davalı tarafa usulüne uygun tebliğ edilmiş, davalı taraf davaya cevap vermemiştir.
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE;Dava; -------- esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali davasıdır.Davacı; davalı ile aralarındaki kurye hizmeti verilmesine dair ticari ilişkinden kaynaklı olarak alacaklı olduklarını, kendilerinin edimlerini yerine getirmelerine rağmen davalının ödeme yapmadığını, davalının icra takibine haksız şekilde itiraz ettiğini iddia etmiş; davalı davaya cevap vermemiştir.Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış, yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasına geçilerek deliller toplanmış, taraf şirketlerin cari hesaba konu yıllara ilişkin ------- kayıtları bağlı oldukları vergi dairelerinden getirtilmiş, icra dosyası celp edilerek incelenmiş, bilirkişi raporu alınmı...