DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28.12.2023 KARAR TARİHİ:04.06.2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, telif hakları münhasıran kendisine ait olan yazılımları davalıya kiraladığını, bu ticari ilişki kapsamında davalıya fatura düzenlemekte olduğunu, davalı tarafın, bu ticari ilişkide müvekkili şirketin düzenlediği faturaları düzenli olarak öderken, ---- ayından itibaren müvekkili şirketin düzenlediği faturaları ödememeye başladığını, davalının faturaları ödememesi üzerine aleyhine --------- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın, icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini ve takibin durmasına sebebiyet verdiğini,...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/958 ESAS KARAR NO:2024/533 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28.12.2023 KARAR TARİHİ:04.06.2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, telif hakları münhasıran kendisine ait olan yazılımları davalıya kiraladığını, bu ticari ilişki kapsamında davalıya fatura düzenlemekte olduğunu, davalı tarafın, bu ticari ilişkide müvekkili şirketin düzenlediği faturaları düzenli olarak öderken, ---- ayından itibaren müvekkili şirketin düzenlediği faturaları ödememeye başladığını, davalının faturaları ödememesi üzerine aleyhine --------- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın, icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini ve takibin durmasına sebebiyet verdiğini, taraflar arasındaki ticari ilişki devam ettiğinden müvekkili şirket fatura düzenlemeye ve düzenlediği faturaları davalıya göndermeye devam ettiğini, davalı tarafın düzenlenen bu faturaları da ödememesi üzerine aleyhine -------sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın, bu icra takibine de haksız olarak itiraz ettiğini ve takibin durmasına sebebiyet verdiğini, bu nedenle davalının haksız itirazlarının iptali için işbu davanın açılması zorunluluğunun doğduğunu, ------ sayılı dosyasına konu alacak bakımından müvekkili şirketin, zorunlu arabuluculuk kapsamında --------- numarası ile başvurmuş ise de taraflar arasında gerçekleştirilen görüşmeler neticesinde anlaşmaya varılamadığını ve --------------düzenlenerek arabuluculuk sürecinin tamamlandığını, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak üzere; davalı şirketin ----dosyası ile -------sayılı dosyasına vaki itirazlarının iptalini, her iki takibin devamını, takip konusu alacakların ticari reeskont avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, davalı şirketin her iki icra dosyası yönünden % 20den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 28.12.2022 tarihli dava dilekçesi ile ------ sayılı dosyası bakımından müvekkili şirketin itirazlarının iptalini, her iki takibin devamını, takip konusu alacakların ticari reeskont avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesi talebi ile huzurdaki davanın ikame olunduğunu, dava dilekçesindeki gerçeği yansıtmayan iddiaların ve taleplerin kabulünün mümkün olmadığını, haksız açılan işbu davanın reddi gerektiğini, müvekkili şirket ile dava dışı 3. kişi -------- arasında akdedilen sair sözleşmelere istinaden yürütülmekte olan kapsamlı bir projenin----------mevcut olduğunu, müvekkili şirket ile dava dışı 3. kişi ------ arasında akdedilmiş olan --------tarihli -------- yürürlük tarihli Hizm...