DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/11/2022 KARAR TARİHİ: 26/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında ticari bir ilişki bulunduğunu, bu ilişki kapsamında müvekkilinin davalıya çeşitli gazlar sattığını, gaz tüpleri kiraladığını, müvekkilinin bu satış ve kira ilişkisi kapsamında faturalar düzenlendiğini, davalının borçlarını vadesinde ödemeyerek temerrüte düştüğünü, müvekkilinin ödenmeyen muaccel alacaklarının bedellerinin tahsili maksadıyla davalı aleyhine ------sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı taraf söz konusu icra takibine, talep edilen asıl alacağa, ödeme emrine, işlemiş veya işleyecek olan faize, faizin türüne, faiz oranına ve borcun tüm...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/955 Esas KARAR NO: 2024/1000 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/11/2022 KARAR TARİHİ: 26/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında ticari bir ilişki bulunduğunu, bu ilişki kapsamında müvekkilinin davalıya çeşitli gazlar sattığını, gaz tüpleri kiraladığını, müvekkilinin bu satış ve kira ilişkisi kapsamında faturalar düzenlendiğini, davalının borçlarını vadesinde ödemeyerek temerrüte düştüğünü, müvekkilinin ödenmeyen muaccel alacaklarının bedellerinin tahsili maksadıyla davalı aleyhine ------sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı taraf söz konusu icra takibine, talep edilen asıl alacağa, ödeme emrine, işlemiş veya işleyecek olan faize, faizin türüne, faiz oranına ve borcun tüm fer'ilerine itiraz ettiğini, takibi durdurduğunu, dosya kapsamında davalı borçlu ile uzlaşmak amacıyla yapılan dava şartı arabuluculuk başvurusu 18/10/2022 tarihinde anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek açıklanan nedenlerle; davalının haksız ve dayanaktan yoksun itirazının iptali ile takibin devamına, ayrıca takibin haksız şekilde durmasına neden olan davalı aleyhine %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin, davacıdan farklı tiplerdeki sanayi tüplerini kiraladığını, buna ilişkin kiralama bedellerini davacının ------numaralı hesabına aktarımını gerçekleştirdiğini, buna ilişkin faturaları ve dekontları ibraz edildiğini, davacı tarafından müvekkiline kullanılması için teslim edilen 7 adet oksijen tüpü, 2 adet karışım tüpü, 2 adet argan tüpü, ve 2 adet propan 45 kg'lık tüpü 23/06/2021 tarihinde davacıya teslim ettiğini, davacının, müvekkili şirket aleyhine bu dosyadan bağımsız olarak -----icra takibi başlattığını, müvekkilinin dosyaya süresi içerisinde itiraz etmediğinden dolayı bu tutarı ödemek durumunda kaldığını, davacının alacak iddialarını kabul etmemekle birlikte yapılacak bilirkişi incelemesinde herhangi bir alacak tutarı hesaplanırsa da ----- sayılı dosyasında yapılan ödemenin mahsubunu talep ettiklerini belirterek; açıklanan nedenlerle, haksız ve mesnetsiz davanın reddine, yargılama giderleri vekalet ücretinin de karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, cari hesap alacağına dayalı alacak sebebiyle başlatılan icra takibine vaki itirazın İİK 67 vd maddeleri gereğince iptali talebine ilişkindir.Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak önce...