DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/08/2022 KARAR TARİHİ: 20/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketinin ----- faaliyet gösteren bir firma olduğunu, davalı şirketin ---- projesi için müvekkili şirketten bir adet--- sistem işe beraberinde bir kısım ekipman satın aldığını, taraflar arasındaki anlaşmaya göre davalı tarafından satın alınan bu sistemin ve ekipmanların satış bedelinin 557.300,00 USD olduğunu, malın teslimi ------ teslim şeklinde olacağını, ödemenin ise %20 peşin, %65 sevkiyat öncesi, kalan %15'in ise satış sonrası 5 gün içinde yapılması kararlaştırıldığını, davalı şirketin peşin ve teslimat öncesi ödemelerini kararlaştırılan oranlarda olmasa da 09/11/2017 tarihinde 100.000,00...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/601 Esas KARAR NO: 2023/679 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/08/2022 KARAR TARİHİ: 20/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketinin ----- faaliyet gösteren bir firma olduğunu, davalı şirketin ---- projesi için müvekkili şirketten bir adet--- sistem işe beraberinde bir kısım ekipman satın aldığını, taraflar arasındaki anlaşmaya göre davalı tarafından satın alınan bu sistemin ve ekipmanların satış bedelinin 557.300,00 USD olduğunu, malın teslimi ------ teslim şeklinde olacağını, ödemenin ise %20 peşin, %65 sevkiyat öncesi, kalan %15'in ise satış sonrası 5 gün içinde yapılması kararlaştırıldığını, davalı şirketin peşin ve teslimat öncesi ödemelerini kararlaştırılan oranlarda olmasa da 09/11/2017 tarihinde 100.000,00 USD, 22/06/2018 tarihinde 340.000,00 USD olarak yaptığını, satın aldığı bütün ürünlerin eksiksiz teslim edildiğini, davalı şirketin malın tesliminden sonra yapması gereken 117.000,00 USD ile yine malın tesliminden sonra ihtiyaç duyulan 3.000,00 USD tutarındaki ek bir malzemenin bedelini ödemediğini, davalı şirkete yapılan bütün müracaatlarda sonuçsuz kalındığını, bunun üzerine 120.300,00 USD alacakalarının tahsili için ---------- sayılı dosyası ile takip yapıldığını ancak borçlu tarafından dosya borcuna itiraz edildiği için takibin durduğunu, alacakları davalı şirketin ticari defter ve kayıtlarının gümrük beyanname dosyası, sözleşme, onaylı sipariş formları, faturalar, navlun ve taşıma belgeleri, mailler, teslim tutanakları, vergi dairesi kayıtları ile sabit olacağını, alacaklarının varlığının davalı şirketin ticari defterler ve kayıtlar üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi ile de ortaya çıkacağını, bu nedenle davalı borçlunun borca itirazının yerinde olmadığını, haksız itirazın iptali gerektiğini, alacaklarının likitin, davalı borçlunun kötü niyetli olması nedeniyle davalının % 20 inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ettiklerini, davanın açılmasından önce taraflar arasında zorunlu arabuluculuk görüşmelerinin yapıldığını, ancak taraflar arasında bir anlaşmaya varılamadığını, dava şartı olan arabuluculuk son tutanağı ekte sunulduğunu, davalı şirketin alacaklılarının zarara uğratmak için malvarlığını her an üçüncü şahıslara devredebileceğini, bu nedenle müvekkilinin mağduriyetinin önüne geçilmesi ve ileri telafisi imkansız zararlara uğramaması için davalının malvarlığı üzerine tedbir konmasını talep ettiklerini, davalı borçlunun---------- sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalının % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, davalının menkul, gayrımenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları ve banka hesapları üzerine tedbir konmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine kar...