DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 13/08/2023 KARAR TARİHİ: 26/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ----teminatı altındaki, sürücü ---- idaresindeki --- plakalı kamyonet ile davalının sahibi olduğu, sürücü ---- plakalı ---aracının zincirleme kazaya karıştığı; sürücü ---- zincirleme kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu, ---- plakalı kamyonetin hasar tutarının kasko sigortası teminatından ödendiğini, davalıdan tahsili için başlatılan icra takibinin haksız itirazı ile durdurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin uyuşmazlıkla sonuçlandığı açıklanarak ------- hasar tutarı ile 1.256,50 TL işlenmiş yasal faizin tahsili için 24.01.2023 tarihinde başlatılan icra...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/576 Esas KARAR NO: 2024/996 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 13/08/2023 KARAR TARİHİ: 26/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ----teminatı altındaki, sürücü ---- idaresindeki --- plakalı kamyonet ile davalının sahibi olduğu, sürücü ---- plakalı ---aracının zincirleme kazaya karıştığı; sürücü ---- zincirleme kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu, ---- plakalı kamyonetin hasar tutarının kasko sigortası teminatından ödendiğini, davalıdan tahsili için başlatılan icra takibinin haksız itirazı ile durdurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin uyuşmazlıkla sonuçlandığı açıklanarak ------- hasar tutarı ile 1.256,50 TL işlenmiş yasal faizin tahsili için 24.01.2023 tarihinde başlatılan icra takibine itirazın iptali ve 020'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı talep ve dava edilmiştir.
SAVUNMA :Davalıya usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya cevap sunmadığı görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kasko poliçesi kapsamında dava dışı sigortalıya ödenen bedelin kazaya karışan davalı araç malikinden rücuen tazmin için başlatılan icra takibine vaki itirazın İİK 67 vd. maddeleri gereğince iptali talebine ilişkindir.Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış, ----sayılı İcra Dosyası UYAP üzerinden celp edilerek dosya içerisine alınıp incelenmiş, araç kayıtları, kasko ve hasar dosyası celp edilmiş, 03.09.2023 tarihli bilirkişi raporu alınmış ve dava sonuçlandırılmıştır.İtirazın iptali istemine konu, ------ takip dosyasının incelenmesinde; 20.09.2022 tarihinde başlatılan takibin alacaklısının mahkememiz dosyası davacısı, borçlunun davalı ve üçüncü kişi ------- olduğu; takibin 33.306,00-TL rücuen tazminat alacağı, 1.256,50-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 34.562,50-TL alacağın tahsiline yönelik yapılan icra takibi olduğu; ödeme emrinin davalı borçluya 30.01.2023 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 13.02.2023 tarihli borca ve fer'ilerine yönelik itiraz dilekçeleri sundukları, dilekçenin davacı tarafa tebliğine ilişkin dosya kapsamında bilgi ve belge bulunmadığı, davanın 13.08.2023 tarihinde 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde 44.552,36-TL alacak üzerinden açıldığı anlaşılmıştır. Bilirkişi tarafından düzenlenen 03.09.2023 tarihli raporunda özetle, " Sürücü -----plakalı kamyoneti ile seyrederken hızını aracının teknik özelliklerine, yol ve trafik şartlarına göre ayarlamadığı, ---- plakalı kamyona arkadan çarparak önde duran ----- plak...