DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/07/2024 KARAR TARİHİ : 26/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalının müvekkiline karşı ... 25. İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı takip dosyası ile 95.000-TL miktarlı icra takibi başlattığı, takibe konu edilen...Bankası'na ait ... çek numaralı 31.03.2022 tarihli 95.000-tl tutarlı çek 6 şubat 2023 tarihli depremde banka şubesinden çalındığını, borçun ifa edildiğini, takibe dayanak borç müvekkili firmanın alacağı olarak müvekiline ödendiğini, sahte cirantalarla müvekkili firma alacaklı olduğu evrakta borçlu duruma getirilmiş ve çek ikinci kez tahsil edilmeye çalışıldığını, tüm hacizlerin kaldırılması müvekkilinin anlaşmalı olduğu kurum ve firmalar yönünden önemli...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/448 Esas KARAR NO : 2024/720
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/07/2024 KARAR TARİHİ : 26/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalının müvekkiline karşı ... 25. İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı takip dosyası ile 95.000-TL miktarlı icra takibi başlattığı, takibe konu edilen...Bankası'na ait ... çek numaralı 31.03.2022 tarihli 95.000-tl tutarlı çek 6 şubat 2023 tarihli depremde banka şubesinden çalındığını, borçun ifa edildiğini, takibe dayanak borç müvekkili firmanın alacağı olarak müvekiline ödendiğini, sahte cirantalarla müvekkili firma alacaklı olduğu evrakta borçlu duruma getirilmiş ve çek ikinci kez tahsil edilmeye çalışıldığını, tüm hacizlerin kaldırılması müvekkilinin anlaşmalı olduğu kurum ve firmalar yönünden önemli olduğu, usule ve yasaya aykırı olarak başlatılan bu takip kötü niyetli olduğunu, müvekkiline ait böyle bir borç bulunmadığını, tüm bu sebeplerle müvekkili hakkında başlatılan bu icra takibinin geri bırakılmasını talep etme hususu hasıl olduğunu, dava sonucunda davanın kabulü ile takibe konu icra takibinin müvekkili şirket yönünden geri bırakılmasını, dava sonucunda davanın kabulü ile takibe konu icra takibinin müvekkili şirket yönünden kombiyo senedine dayanmayan ödeme emrinin ve takibin iptalini, davalının bonoda yazılı miktar olan 95.000 TLnin % 20si üzerinden kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmişlerdir. Hakim ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin ... tarihli ... numaralı kararı ile ... tarihli ve ... sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 5. Maddesinin birinci fıkrası uyarınca; 1)13/01/2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. Maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2)22/11/2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ila 969. Maddelerinden, 3)19/10/2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'ndan (142.maddesinde düzenlenenler hariç), 4)23/02/2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu'ndan, 5)21/11/2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu'ndan, 6)06/12/2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu'ndan, 7)20/06/2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun'dan, kaynaklanan ve Asliye ticaret Mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere; İstanbul Adliyesi için 6,7,8 ve 9 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinin bakmasına, bu kapsamda görülmekte olan dava ve işlerin i...