Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/582 · K. 2024/715
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/582 K. 2024/715

E. 2023/582K. 2024/71526 Kasım 2024
icra takibitazminatitirazın iptaliicra takibine itirazzamanaşımı itirazıicra inkar tazminatıicra takibine itirazın iptaliistinaf yoluiş sözleşmesihaksız fiillimited şirketmaddi tazminatmaddi zararödeme emriborca itirazyasal süreyetkiye itirazanonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:05/09/2023 KARAR TARİHİ:26/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket nezdinde ... numaralı Ticari Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalı ...'ın ... Mah. ... Caddesi ... İstanbul adresinde bulunan doğalgaz servis hattına 05/03/2019- 03/05/2019 tarihleri arası muhtelif zamanda iş makinesi ile yapılan kazı çalışması sırasında hasar verildiğini, maddi zarar meydana geldiğini, hasar neticesinde ekspertiz raporuna istianden 90.832,29 TL sigortalıya ödendiğini, işbu döenen maddi tazminatın rücuen tahsili amacı ile 09.12.2019 ödeme tarihinden itinabren işleyecek yasal faizi ile birlikte TTK 1472 hükmü gereğince davalı şirket aleyhine...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/582 Esas KARAR NO :2024/715

DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:05/09/2023 KARAR TARİHİ:26/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket nezdinde ... numaralı Ticari Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalı ...'ın ... Mah. ... Caddesi ... İstanbul adresinde bulunan doğalgaz servis hattına 05/03/2019- 03/05/2019 tarihleri arası muhtelif zamanda iş makinesi ile yapılan kazı çalışması sırasında hasar verildiğini, maddi zarar meydana geldiğini, hasar neticesinde ekspertiz raporuna istianden 90.832,29 TL sigortalıya ödendiğini, işbu döenen maddi tazminatın rücuen tahsili amacı ile 09.12.2019 ödeme tarihinden itinabren işleyecek yasal faizi ile birlikte TTK 1472 hükmü gereğince davalı şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, ....İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile başlatılan takibe borca, ferilerine davalının yasal süre içerisinde itirazda bulunduğunu, yetki itirazı nedeni ile .... İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyası ile yetkili yere gönderildiğini belirterek davacı sigorta şirketinin dava dışı sigortalısına ödemiş olduğu hasar tutarının davalılardan rücuen tahsili amacı ile başlatılan .... İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davacı tarafça haksız fiil iddiası ile tazmini talep edilen zararların zamanaşımına uğradığını, öncelikle zamanaşımı itirazımız kapsamında usulden davanın reddine karar verilmesini, davacı tarafça dava konusu 03.05.2019 tarihli hasara ilişkin müvekkil şirket aleyhine 09.12.2019 tarihinde takip başlatıldığını, müvekkili şirketin 23.12.2019 tarihinde söz konusu takibe ilişkin yetkiye ve borca itiraz ettiklerini, dava konusu hasarın adresi sigorta poliçesi kapsamında olmadığını, müvekkili şirketin, diğer davalı ... A.Ş. ile imzalanan "Erişim Şebekeleri Bakım Onarım Alt İşveren Sözleşmesi" uyarınca bu şirkete ait alt yapıların bakım ve onarım işlerini yürüttüğünü, ilgili adreste herhangi bir çalışma yapılmasına karar verilmesi durumunda çalışma ile ilgili tüm izin ve ruhsatın ... tarafından temin edildiğini, müvekkil şirketin, dava konusu adreste ... tarafından projelendirilerek bölgede bulunan konutlara yer altı fiber hat çekimi işlemi için çalışması yaptığını, davacı şirketin, sigortalısı ...'ın doğalgaz servis hattında hasarın meydana gelmesinde ...'ın ağır kusurunun bulunduğunu, müvekkilinin usulüne uygun olarak temin edilen ruhsat ve krokiye göre kazı işlemine başladığını, ...'ın gaz boruları ... teknik şartnamesine uygun döşenmediğini, kazılan yerde ...'a ait boru olduğunu gösteren herhangi bir işaret, uyarıcı levha, kazı sırasında gaz hattı üzerinde çeşitli derinliklerde yer alması gereken uyarıcı renkli şerit ve benz...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/216 · K. 2024/134

16 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/724 · K. 2025/37

15 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/614 · K. 2025/29

14 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/447 · K. 2025/65

23 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/505 · K. 2024/755

5 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/321 · K. 2024/689

3 Ekim 2024