Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/216 · K. 2024/712
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/216 K. 2024/712

E. 2024/216K. 2024/71226 Kasım 2024
bağımsız bölümiadetazminatitirazın iptaliicra inkar tazminatıkıymet takdiriicra takibihacizyasal süreek ödemehaczin kaldırılmasıicra takibine itirazicra takibine itirazın iptalikat irtifakıtapu iptalitapu iptali ve tescil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/01/2015 KARAR TARİHİ : 26/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacı ile dava dışı ... arasında 01/06/2005 tarihinde satın alma vaadi sözleşmesi yapıldığını ve ... İlçesinde yapılacak olan ... adlı projeden inşaat aşamasında bir adet ev satın aldığını, bu projeden ev alanların bir oluşum kurarak evleri bitirmeyi amaçladıklarını, davalı şirketinde bu amaca hizmet için kurulmuş bir şirket olduğunu, işin bitirilmesi için şirkete para aktarıldığını ancak gayrimenkullerin tamamlandığını, planlandığı gibi şirketin paylarını devretmediğini, tapu iptali ve tescili talepli olarak ... 2. Tüketici Mahkemesinde dava açktıklarını, davalı şirkete ne kadar bir likit girişi olduğunun ve...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/216 Esas KARAR NO : 2024/712

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/01/2015 KARAR TARİHİ : 26/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacı ile dava dışı ... arasında 01/06/2005 tarihinde satın alma vaadi sözleşmesi yapıldığını ve ... İlçesinde yapılacak olan ... adlı projeden inşaat aşamasında bir adet ev satın aldığını, bu projeden ev alanların bir oluşum kurarak evleri bitirmeyi amaçladıklarını, davalı şirketinde bu amaca hizmet için kurulmuş bir şirket olduğunu, işin bitirilmesi için şirkete para aktarıldığını ancak gayrimenkullerin tamamlandığını, planlandığı gibi şirketin paylarını devretmediğini, tapu iptali ve tescili talepli olarak ... 2. Tüketici Mahkemesinde dava açktıklarını, davalı şirkete ne kadar bir likit girişi olduğunun ve bunların nerelerde kullanıldığının belli olmadığını, paraların iadesi için ... 13. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile yaptıkları takibin ise davalının itirazı üzerine durduğunu, davalı şirketten alacaklı olan bir şirketin takibe geçmesi, davalının takibin kesinleşmesine sebebiyet verdiğini ve bunun davalı ve takip alacaklısı şirket hakkında yapılan danışıklı bir iş olduğunu, oysa ... 28. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyasından tahsil edilecek paranın davalı şirketin değil müvekkili ve diğer hak sahiplerinin olduğunu, davalının kuruluş amacının müvekkili ve diğer hak sahiplerinin ... adlı inşaat projesindeki evlerin tamamlanması için gerekli inşaat işlerinin yürütülmesi bakımından kurulmuş aracı bir şirket olduğunu, dava dışı şirket tarafından haczen tahsil edilecek olan maddi varlığında davalı şirkete ait olmadığını, davalı şirketin ticari bir faaliyet yürütmediğini ve kendisine ait bir varlığının olmasının mümkün olmadığını beyan ile davalının ... 13. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile yaptıkları takibe itirazının iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili vermiş olduğu 09/03/2015 havale tarihli cevap dilekçesinde; davacının kısmi de olsa borç verdiğini, verdiği borcu talep edebileceği şahsın müvekkili şirket değil, ...A.Ş. olduğunu, davacının müvekkili şirketten müvekkili şirketin hissesini istemesinin usul ve esas yönünden yasaya uygun olmadığını, müvekkilinin yazılı taahhüdünü yerine getirdiğini, davacının kendi yazılı taahhüdünü ifa etmediğini, müvekkili şirketten hisse talep etmesinin haksız olduğunu bildirerek, davanın reddine, ... 13.İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile başlatılan takibin iptaline, davacının takip konusu alacağın %20 oranında inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. Dava; davacının satın aldığı villanın yapımının tamamlanması için yüklenici firmayı finanse etmek amacıyla kurulan davalı şirkete villanın satın alma bedeli olarak ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 111

F. Diğer ifa engelleri

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 129

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 301

1. Bilgi isteme hakkı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/141 · K. 2024/269

17 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/191 · K. 2024/711

26 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/226 · K. 2024/516

11 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/872 · K. 2024/530

17 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/356 · K. 2024/451

28 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/846 · K. 2024/734

2 Aralık 2024