İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul ili, Arnavutköy ilçesi, ....... Mahallesi, 184 parsel sayılı taşınmaz maliki olan davacı tarafından, sahibi olduğu parseli de kapsayan alana ilişkin Çevre ve Şehircilik Bakanlığınca yapılan 29.06.2020 onay tarihli, Yenişehir Rezerv Alanı (Kanal İstanbul projesi) 2. etabına ilişkin 1/5000 ölçekli nazım imar planı ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planının hukuka aykırı olduğu iddiasıyla ilgili parsel yönünden iptali istemiyle açılan davada; "...Bu bakımdan, dava konusu İstanbul İli, Yenişehir Rezerv Yapı Alanı (Kanal İstanbul Projesi) 2. Etabına İlişkin 1/5000 Ölçekli Nazım İmar Planı ve 1/1000 Ölçekli Uygulama İmar Planı ile davacıya ait İstanbul ili, Arnavutköy ilçesi, ........ Mahallesi sınırları içerisinde kalan 184 parsel sayılı taşınmaza ilişkin olarak tanımlanan "52,5 metrelik taşıt yolu" fonksiyonunun planlama ilke ve esaslarına ve kamu yararına uygun...
T.C İSTANBUL BÖLGE İDARE MAHKEMESİ DÖRDÜNCÜ İDARİ DAVA DAİRESİ ESAS NO : 2022/414 KARAR NO : 2022/1187 İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul ili, Arnavutköy ilçesi, ....... Mahallesi, 184 parsel sayılı taşınmaz maliki olan davacı tarafından, sahibi olduğu parseli de kapsayan alana ilişkin Çevre ve Şehircilik Bakanlığınca yapılan 29.06.2020 onay tarihli, Yenişehir Rezerv Alanı (Kanal İstanbul projesi) 2. etabına ilişkin 1/5000 ölçekli nazım imar planı ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planının hukuka aykırı olduğu iddiasıyla ilgili parsel yönünden iptali istemiyle açılan davada; "...Bu bakımdan, dava konusu İstanbul İli, Yenişehir Rezerv Yapı Alanı (Kanal İstanbul Projesi) 2. Etabına İlişkin 1/5000 Ölçekli Nazım İmar Planı ve 1/1000 Ölçekli Uygulama İmar Planı ile davacıya ait İstanbul ili, Arnavutköy ilçesi, ........ Mahallesi sınırları içerisinde kalan 184 parsel sayılı taşınmaza ilişkin olarak tanımlanan "52,5 metrelik taşıt yolu" fonksiyonunun planlama ilke ve esaslarına ve kamu yararına uygun olmadığı sonuç ve kanaatine varılmıştır." gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar veren İstanbul 9.İdare Mahkemesi'nin 20/01/2022 tarih ve E:2020/2120, K:2022/153 sayılı kararının; askı sürecinde plana yapılan itirazlar değerlendirilerek planın 28.10.2021 tarihinde kesinleştirildiği, ilk derece mahkemesince bilirkişi raporuna yaptıkları itirazların değerlendirilmediği, dava konusu planların planlama esaslarına, şehircilik ilkelerine ve kamu yararına uygun olduğu iddialarıyla kaldırılması istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : İstinaf dilekçesinde belirtilen hususların mahkeme kararının kaldırılmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığı ve kararın usul ve hukuka uygun olduğu ileri sürülerek istinaf isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren İstanbul Bölge İdare Mahkemesi Dördüncü İdare Dava Dairesince, dava dosyasındaki bilgi ve belgeler incelenerek işin gereği görüşüldü: Dava, İstanbul ili, Arnavutköy ilçesi, ........ Mahallesi, 184 parsel sayılı taşınmaz maliki olan davacı tarafından, sahibi olduğu parseli de kapsayan alana ilişkin Çevre ve Şehircilik Bakanlığınca yapılan 29.06.2020 onay tarihli, Yenişehir Rezerv Alanı (Kanal İstanbul projesi) 2. etabına ilişkin 1/5000 ölçekli nazım imar planı ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planının hukuka aykırı olduğu iddiasıyla ilgili parsel yönünden iptali istemiyle açılmıştır. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 24.maddesinin (b) bendinde; "davacının ileri sürdüğü olayların ve dayandığı hukuki sebeplerin özeti, istem sonucu ile davalının savunmasının özeti" kararlarda bulunacak hususlar arasında sayılmış, aynı maddenin (e) bendinde de; kararlarda kararın dayandığı hukuki sebepler ile gerekçesi ve hükmün belirtileceği düzenlenmiştir.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 24.maddesinin (b) bendinde; "davacının ileri sürdüğü olayların ve dayandığı hukuki sebeplerin özeti, istem sonucu ile davalının savunmasının özeti" kararlarda bulunacak hususlar arasında sayılmış, aynı maddenin (e) ...