Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/460 · K. 2024/835
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/460 K. 2024/835

E. 2024/460K. 2024/83526 Kasım 2024
rayiç değerhacizihtiyati tedbirtedbir kararıihtiyati hacizenflasyon muhasebesisermaye borcutedbirin kaldırılmasıteminat mektubuterekealacağın tahsiliterekenin tasfiyesiamme alacağıhuzur hakkıiadeistinaf yolukayyım tayini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 25/06/2024 KARAR TARİHİ : 26/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... sektörünün ...'daki en eski firmalarından olup; ...ın ... yılında eski ... da kurduğu şirket; ... ve ...'ın iş hayatına atılmasıyla gelişim göstermiş, ... da ... m2 açık alan, ... m2 kapalı alanda faaliyet gösteren ... bir fabrika haline geldiğini, şirket ... satışı ve ... yatırımlarının yanı sıra her türlü teknik desteği de sağladığını, bu oluşum çerçevesinde gerek yurt içi gerekse yurt dışı satışları teşvik edilmekte, ayrıca ... alanında vermiş olduğu hibe, destek ve kredileri ile tüketiciler ve yatırımcıların ... sektörüne yönlendirilmesi sağlanamadığını,...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/460 Esas KARAR NO : 2024/835

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 25/06/2024 KARAR TARİHİ : 26/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... sektörünün ...'daki en eski firmalarından olup; ...ın ... yılında eski ... da kurduğu şirket; ... ve ...'ın iş hayatına atılmasıyla gelişim göstermiş, ... da ... m2 açık alan, ... m2 kapalı alanda faaliyet gösteren ... bir fabrika haline geldiğini, şirket ... satışı ve ... yatırımlarının yanı sıra her türlü teknik desteği de sağladığını, bu oluşum çerçevesinde gerek yurt içi gerekse yurt dışı satışları teşvik edilmekte, ayrıca ... alanında vermiş olduğu hibe, destek ve kredileri ile tüketiciler ve yatırımcıların ... sektörüne yönlendirilmesi sağlanamadığını, ...; Antalya Kurumlar Vergi Dairesi ... nolu mükellefinin Antalya Ticaret Ve Sanayi Odası ... ticaret sicil no da kayıtlı olduğunu, şimdiki Sermayesi ... TL olup; ... mirasçıları ve ... ait olduğunu, ortakların vadesi geçmiş sermaye borcu bulunmadığını, şirketi temsile yetkili kayyım Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasının; ... tarihli ara kararı ile ... atandığını, şirketin kayyum ile yönetilmesinin nedeni şirketin en büyük ortağı olan ...ın vefatı nedeniyle mirasçıları olan çocuklarına kayyum ataması gerekmesi ve terekenin tasfiyesi ile ilgili işlemlerin sonuçlanmamasından kaynaklanmakta olup ...de mirasçı çocuklara kayyum ataması yapılmış olup en kısa sürede şirketin yönetim kurulu oluşturulacağını, öncelikle İİK m. 286 hükmüne göre konkordato talebinin içermesi gereken Konkordato Ön Projesi ile diğer tüm belgelerin işbu dilekçe ve ekinde eksiksiz olarak sunulduğu dikkate alınarak, İİK m. 287 uyarınca müvekkili şirkete tensiple birlikte üç aylık süre ile geçici mühlet verilmesine ve geçici mühlet kararıyla birlikte konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olup olmadığının yakından incelenmesi amacıyla tayin edilmek üzere bir geçici konkordato komiseri görevlendirilmesine; İİK m. 288 uyarınca geçici mühlet kesin mühletin sonuçlarını doğurduğundan, geçici mühlet kararı ile birlikte iik m. 294 hükmünde belirtilen kesin mühletin sonuçlarına hükmedilmesi ve bahsi geçen hükmün gereği olarak, verilecek geçici mühlet içinde borçlu aleyhine 21/7/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanuna göre yapılan takipler de dahil olmak üzere hiçbir icra ve iflas takibi yapılamaması ve evvelce başlamış takiplerin durması, yeni ihtiyati haciz, haciz ve e-haciz kararı alınmaması, ihtiyatî tedbir, ihtiyatî haciz, haciz ve e-haciz kararlarının uygulanamaması, geçici mühlet içinde ihtiyati haciz ya da haciz kararlarının uygulanması halinde bunun durdurulması, geçici mühlet tarihinden itibaren rehinle temin edilmemiş her türlü alacağa faiz işlemesi...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 376

a) Çağrı ve bildirim yükümü

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 206

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 285

(Değişik: 28/2/2018-7101/13 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 286

(Değişik: 28/2/2018-7101/14 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 287

(Değişik: 28/2/2018-7101/15 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 288

(Değişik: 28/2/2018-7101/16 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 305

(Başlığı ile Birlikte Değişik: 28/2/2018-7101/33 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 37

İcra emrinde yazılı müddet geçtiği halde borcunu ödemiyenlerin malları

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 5

(Değişik: 6/6/1985-3222/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/302 · K. 2024/559

24 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/490 · K. 2024/864

4 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/579 · K. 2024/785

8 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/682 · K. 2024/600

17 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/987 · K. 2024/914

27 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/382 · K. 2024/745

23 Ekim 2024