DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 26/12/2024 KARAR TARİHİ : 27/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememizin ... Esas sayılı dava dosyasına vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; ...'nin tek ortağı olduğunu, ayrıca gerçek kişi olarak şirkete müteselsil-müşterek kefil olduğunu, aynı ticari ilişki çerçevesinde şahsi borçları da bulunduğunu, ... tacir statüsünde olup gerçek kişi olduğunu, ... geçen 3 yılda gösterdiği performansın ve başarının sahibi de tek müdür ve tek ortak olarak kendisine ait olduğunu, ... ayrıca ... tarihinde Gerçek Kişi tacir olarak tıpkı ... sektöründe ... ve ... taşımacılığı faaliyetine başladığını, vergi mükellefi, işletme, ... Vergi Dairesine ... numaralı vergi mükellefi...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/987 Esas KARAR NO : 2024/914
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 26/12/2024 KARAR TARİHİ : 27/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememizin ... Esas sayılı dava dosyasına vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; ...'nin tek ortağı olduğunu, ayrıca gerçek kişi olarak şirkete müteselsil-müşterek kefil olduğunu, aynı ticari ilişki çerçevesinde şahsi borçları da bulunduğunu, ... tacir statüsünde olup gerçek kişi olduğunu, ... geçen 3 yılda gösterdiği performansın ve başarının sahibi de tek müdür ve tek ortak olarak kendisine ait olduğunu, ... ayrıca ... tarihinde Gerçek Kişi tacir olarak tıpkı ... sektöründe ... ve ... taşımacılığı faaliyetine başladığını, vergi mükellefi, işletme, ... Vergi Dairesine ... numaralı vergi mükellefi olduğunu ve sermayesi ise ... TL olduğunu, ...'den bu yana ... ... sektöründe faaliyet gösteren firmalara, otellere ... ve ... taşımacılığı yapmakta ve bu faaliyetlerini halen aktif olarak sürdürdüğünü, davacı ... ... konkordatoya başvuru gerekçesi esasen davacı şirketin başvuru gerekçeleri ile aynı olduğunu, ..., davacı şirketin banka borçlarını ödeyememe durumuna düşmesinden dolayı kefil olduğu borçlar dolayısıyla takip edilme tehlikesi ile karşı karşıya olduğunu, davacı ...'in ekonomideki olumsuzluklar dolayısıyla mali yapısının ve likit akışının bozulması kefil borçlusu olan ...'ı da etkileyeceğinden konkordatoya başvurmak durumunda kaldığını, yaşanan ekonomik olumsuzluklara bağlı olarak etkilenen piyasa koşullarında ortağı olduğum davacı ... nakit döngü sıkıntısı içerisine girdiğinden borçlarımızın ödenmesi ve şirketin nakit ödeme zorluğundan çıkması için zamana ve işletme borçlarının vadelendirilmesine ihtiyaç duyulduğunu, bu ihtiyaç bankalara karşı müşterek borçlu ve müteselsil kefil olan davacı gerçek kişi tacir ... için de söz konusu olduğunu, davacı şirketin ekonomik kriz ortamından kurtularak sağlıklı bir mali yapıya kavuşması ve borçlarını ödeyebilmesi için Konkordatoya başvurma gerekliliği kefil gerçek kişi ... için de söz konusu olduğunu, bütün bu olumsuzluklar değerlendirildiğinde nakit akışı ve alacak borç dengesi bozulan gerçek kişi ..., konkordato talebi ile belirli bir süre haciz ve muhafaza baskısı altında yaşamadan gerçek kişi tacir olarak işletme faaliyetini sürdürmeyi amaçladığını, müvekkili aleyhine cebri icraya başlanılarak, haciz ve muhafaza tedbiri işlemlerinin yapılması halinde, müvekkili konkordato ön projesinde somut veriler ile açıkladığı borçlarını ödeme imkanını kaybedeceğini, bu durumda müvekkili mevcut borçlardan dolayı yüksek oranlarda temerrüt faizi yükü altına girecek ve ekonomik istihdamdaki artı değeri ortadan kalkacağını, davacı müvekkilinin borçlarını ödeyemez duruma düşmesi, muhtemel sonuç olarak iflâs etmesi, sadece davacı müvekkili bakı...