DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 08/04/2024 KARAR TARİHİ : 15/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememizin .../... Esas sayılı dosyasında vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... yılında ... Ticaret Sicil Memurluğuna tescil edildiğini, öncesinde şahıs işletmesi olduğunu, ... yılı itibariyle davacı şirketin tek ortaklı olduğunu ve şirket ortağının ... olduğunu, davacı şirketin üretim tedarikçisi olduğunu, yine davacı şirketin 2886 Kamu İhale Kanununa göre yapılan kamu imalatlarının alt taşeronu ve üretim tedarikçisi olduğunu, davacı şirketin 14 işçi ile faaliyetine devam ettiğini, davacı ...'ın davacı şirketin tek hissedarı olduğunu, aynı zamanda şirket müdürü olduğunu,...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/278 Esas KARAR NO : 2024/271
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 08/04/2024 KARAR TARİHİ : 15/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememizin .../... Esas sayılı dosyasında vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... yılında ... Ticaret Sicil Memurluğuna tescil edildiğini, öncesinde şahıs işletmesi olduğunu, ... yılı itibariyle davacı şirketin tek ortaklı olduğunu ve şirket ortağının ... olduğunu, davacı şirketin üretim tedarikçisi olduğunu, yine davacı şirketin 2886 Kamu İhale Kanununa göre yapılan kamu imalatlarının alt taşeronu ve üretim tedarikçisi olduğunu, davacı şirketin 14 işçi ile faaliyetine devam ettiğini, davacı ...'ın davacı şirketin tek hissedarı olduğunu, aynı zamanda şirket müdürü olduğunu, davacı ...'ın finansal kiralama ve banka borçlarına kefil olduğunu, banka sözleşmelerinde kefil sıfatıyla imzasının bulunduğunu, global krizlerin ülkemize etkileri ile davacı şirketin arz ve talep dengesinin bozulduğunu, şirketin mali yapısında dengesizlikler ve daralmalar olduğunu, davacı şirketin ekonomik tedbirler aldığını, bağımsız konkordato projeleri çerçevesinde borçlarını tamamen ödeyebilme fırsatı bulacağını, alacaklıların ani mali kriz sonucunda tahsil edebilecekleri alacaklarından daha fazlasına kavuşabileceğini, durumun konkordato projeleri ile değerlendirildiğini ve makul güvence raporu ile somutlaştırıldığını belirterek, birinci aşamada ve tensiple birlikte; öncelikle İİK m. 286 hükmüne göre konkordato talebinin içermesi gereken Konkordato Ön Projesi ile diğer tüm belgelerin işbu dilekçe ve ekinde eksiksiz olarak sunulduğu dikkate alınarak tensiple birlikte üç aylık süre ile geçici mühlet verilmesine, İİK m. 288 uyarınca geçici mühlet kesin mühletin sonuçlarını doğurduğundan, geçici mühlet kararı ile birlikte İİK madde 294 hükmünde belirtilen kesin mühletin sonuçlarına hükmedilmesine, aynı madde gereği; yapılmış takiplerin durdurularak; borçluların İİK Md. 206 gereği imtiyazlı alacaklılar, rehnin paraya çevrilmesi yolu ile yapılan takiplerde muhafaza tedbiri alınması ile rehinli malın satışının yapılmasının tedbiren önlenmesine, muhafaza altına alınan menkullerin iadesine varsa yakalama şerhlerinin kaldırılmasına, çeklerin arkasına karşılıksız şerhi yazılmasının ihtiyati tedbir yolu ile engellenmesi ile çeklerin arkasına konkordato tedbir şerhi yazılmasına dair tedbir kararı verilmesini, verilecek kesin mühlet içinde komiser nezaretinde yapılacak alacaklılar toplantısı ve İİK hükümlerine göre işletilen yasal prosedürün tamamlanmasının ardından, İİK madde 305 hükmü uyarınca konkordato projesinin tasdiki için belirtilen şartların yerine getirildiği mahkeme tarafından tespit edildiği takdirde, İİK madde 306 hükmü uyarınca nihai proje kapsamında konkordatonun tasdikine, İİ...