E. 2024/302 K. 2024/559

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/302 Esas KARAR NO : 2024/559

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 24/04/2024 KARAR TARİHİ : 24/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ünvanı ile ... tarihinde ... ticaret sicil numarası ile tescil edilip, ... tarih ve ... sayılı ticaret sicil gazetesinde (Ek-...) yayınlanarak faaliyete başlamıştır. Şirket halihazırda ticari faaliyetini ... Mah. ... ... No:.. .../... adresinde şirketin ... kayıtlı olduğunu, firma ağırlıklı olarak ... (..., ..., ..., ..., ..., ... ve diğer ...) hizmetleri v.b.gibi ile iştigal ettiğini, şirketin yaptığı hizmetlerden çek, senet karşılığı yapabildiği gibi karşılıklı güven sağladığı müşterilerine açık hesap şeklinde de yapabilceğini, şirket alışlarını da satışlarına benzer şekilde çek, senet karşılığı ya da karşılıklı güven sağladığı satıcılardan açık hesap şeklinde yapabildiğini, şirketin ... tarihi itibarıyla tamamı ödenmiş kayıtlı sermayesi ...-TL olduğunu, müvekkilinin hizmet verdiği sektörde yüksek teknoloji ve yüksek kalite standatlarına uygun faaliyet göstermekte, çalışmalarının maliyetlerinin artması, döviz kurundaki dengesizlikler ve enflasyondaki artıştan olumsuz etkiler ve işletme sermayesi bulmada güçlük yaşar hale geldiğini, banka borçları olmak üzere borç ödemelerinde temerrütler oluşması ve şirketin işletme sermayesi ihtiyacının artması nakit darboğazına girilmesine neden olduğunu, işletme sermayesi ihtiyacının çözülmesi halinde yüksek teknoloji ve yüksek kaliteye sahip üretim faaliyetlerini devam ettirecek ve daha karlı duruma geleceğini, ancak hali hazırda İİK. 285 ve devamı maddelerinde değişen haliyle tanımlanan "Borçlarını, vadesi geldiği hâlde ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunma durumunu gerçekleştiğini, kanun metnindeki düzenlemeden de anlaşılacağı üzere hem alacaklıların alacağına kavuşması hem de şirketin iflasının önlenip ticari hayatına devam edebilmesi konkordato talebinin kabulüne bağlı olduğunu, davacı müvekkilinin konkordato talebi ile amaçlanan belirli bir süre haciz ve muhafaza baskısı yaşamadan faaliyet göstermesinin sağlandığını, işletme yatırımlarını tamamlanmış, teknolojik gelişmelere uygun bir şekilde hizmet verdiğini, borçluların bir anda haciz ve muhafazaya başlaması halinde projede somut verileri ile ifade ettiği borçların ödenmesi imkanı kalmayacak, yapılan yatırımlar heba olacak hem alacaklılar hem de ülkemiz için olumsuz sonuçlar doğuracağını, konkordato talebinin kabul edilmesi halinde şirkete ortak olma görüşmeleri devam eden ortak adayları ile süreç başarılı sonuçlanabilecek ve sıcak para girişi sağlanmış olacağını, müvekkili sektöründeki faaliyetlerine devam edecek ve borçların belli bir vadede tasfiyesi sağlanabileceğini, ileriki yıllar için de projelerinde ifade ettiği sermaye ...