Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/382 · K. 2024/745
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/382 K. 2024/745

E. 2024/382K. 2024/74523 Ekim 2024
ticari faaliyetözkaynakrayiç değericra takibiistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 22/05/2024 KARAR TARİHİ : 23/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... mah. ... No:.. ... adresinde faaliyet gösteren ... TL değerinde sermaye ile ana sözleşmesinde yazılı olan işlerde faaliyette bulunmak, ... ve ... ve ... işletmeciliği amacıyla kurulduğunu, müvekkili davacı şirketin ... mah. ... No:.. ... adresinde maliki olduğu taşınmaz üzerine yapılmış, ... ve ... odalı binadan oluşan ... isimli, bölgenin ... otelin işletmesini yaptığını, ayrıca ... mah. ... No:.. ... adresinde, ... m2 kapalı alanı bulunan ve halen ... adet ... bulunduğu tesiste ... faaliyeti bulunduğunu, bunun yanı sıra, adına kayıtlı taşınmaz...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/382 Esas KARAR NO : 2024/745

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 22/05/2024 KARAR TARİHİ : 23/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... mah. ... No:.. ... adresinde faaliyet gösteren ... TL değerinde sermaye ile ana sözleşmesinde yazılı olan işlerde faaliyette bulunmak, ... ve ... ve ... işletmeciliği amacıyla kurulduğunu, müvekkili davacı şirketin ... mah. ... No:.. ... adresinde maliki olduğu taşınmaz üzerine yapılmış, ... ve ... odalı binadan oluşan ... isimli, bölgenin ... otelin işletmesini yaptığını, ayrıca ... mah. ... No:.. ... adresinde, ... m2 kapalı alanı bulunan ve halen ... adet ... bulunduğu tesiste ... faaliyeti bulunduğunu, bunun yanı sıra, adına kayıtlı taşınmaz üzerine kurulan ... m2 ... ... serada ... ve ... yetiştiriciliği konusun; ... faaliyeti bulunduğunu, ... merkezde bulunan ... isimli ...& ve ... işletmesinde de ticari faaliyetini sürdürdüğünü, gerek otel işletmesine ilave ... ve diğer tadilat işlerini yapması, gerekse ... tesisinin kurulması ve grup şirketi olan, ödeme güçlüğüne düşen ...'ye finans sağlamak zorunda kalması gibi nedenlerle ve ayrıca son dönemde ekonomik koşullardaki daralmaya bağlı olarak ticari faaliyetleri için ihtiyaç duyulan finansmanını sağlayamaması nedeniyle ödeme ve geçici likidite sıkıntısı yaşamaya başladığını, şirket ortağı kendi öz kaynaklarını da seferber etmişse de, beklenen düzeyde finans sağlama imkanı olmayınca, keşide ettiği çekleri karşılıksız çıkmaya başlamış ve hakkında icra takipleri başlatılmış olduğundan, şirketin işletme bütünlüğünün bozulmadan faaliyetlerine devam edebilmesi için konkordato kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Müdahil ... vekili dilekçesinde; müdahale taleplerinin kabulüne ve geçici mühlet kararının kaldırılarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Müdahil ... vekili dilekçesinde; müdahale taleplerinin kabulüne ve geçici mühlet kararının kaldırılarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Müdahil ... vekili dilekçesinde; müdahale taleplerinin kabulüne ve geçici mühlet kararının kaldırılarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Müdahil ... vekili dilekçesinde; müdahale taleplerinin kabulüne ve geçici mühlet kararının kaldırılarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Müdahil ... vekili dilekçesinde; müdahale taleplerinin kabulüne ve geçici mühlet kararının kaldırılarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Müdahil ... vekili dilekçesinde; müdahale taleplerinin kabulüne ve geçici mühlet kararının kaldırılarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Müdahil ... vekili dilekçesinde; müdahale taleplerinin kabulüne ve geçici mühlet kararının kaldırılarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Ma...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 376

a) Çağrı ve bildirim yükümü

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 285

(Değişik: 28/2/2018-7101/13 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 287

(Değişik: 28/2/2018-7101/15 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 37

İcra emrinde yazılı müddet geçtiği halde borcunu ödemiyenlerin malları

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 5

(Değişik: 6/6/1985-3222/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/363 · K. 2024/721

16 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/460 · K. 2024/835

26 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/579 · K. 2024/785

8 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/302 · K. 2024/559

24 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/490 · K. 2024/864

4 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/505 · K. 2026/24

9 Ocak 2026