Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 26/04/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalıya ... no.lu poliçe ile sigortalı ... plakalı aracın 11.11.2022 tarihinde davacıya ait ... plakalı araca çarparak hasar verdiğini, davalı aracının kazada % 100 kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle davacıya ait araçta değer kaybı oluştuğunu, hazırlanan kasko raporunda davacıya ait araçta 15.756,00 TL değer kaybı oluştuğunun belirlendiğini, davalı şirketin davacıya 15.000,00 TL ödeme yaptığını, değer kaybının daha yüksek olduğunu, davalıya 01.12.2023 tarihinde başvurulduğunu, davalının cevap vermediğini, ... plakalı aracın 2014 model ... tipi olduğunu, ikinci el bedelinin yüksek olduğunu, Km seviyesinin düşük olduğunu, değer kaybının poliçe kapsamında olduğunu, açıklanan bu nedenlerle; gerçekleşen...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/249 Esas KARAR NO : 2024/694
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/04/2024 KARAR TARİHİ : 26/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 26/04/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalıya ... no.lu poliçe ile sigortalı ... plakalı aracın 11.11.2022 tarihinde davacıya ait ... plakalı araca çarparak hasar verdiğini, davalı aracının kazada % 100 kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle davacıya ait araçta değer kaybı oluştuğunu, hazırlanan kasko raporunda davacıya ait araçta 15.756,00 TL değer kaybı oluştuğunun belirlendiğini, davalı şirketin davacıya 15.000,00 TL ödeme yaptığını, değer kaybının daha yüksek olduğunu, davalıya 01.12.2023 tarihinde başvurulduğunu, davalının cevap vermediğini, ... plakalı aracın 2014 model ... tipi olduğunu, ikinci el bedelinin yüksek olduğunu, Km seviyesinin düşük olduğunu, değer kaybının poliçe kapsamında olduğunu, açıklanan bu nedenlerle; gerçekleşen olay neticesinde müvekkilinin ... plakalı aracının uğramış olduğu değer kaybı bedelinin tespitine, 100,00 LT değer kaybı ücretinin poliçe limitleri dahilinde muhatap şirketin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili 17/05/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davanın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, reddinin gerektiğini, davalı büronun yabancı plakalı araçların Türkiye'de karşılaştıkları kazalarda geçerli bir Yeşil Kart sigortaları varsa buna dayalı olarak 3. Şahısların zararlarını tazmin ettiğini, kusur oranında ve poliçe limitine kadar sorumlu olduklarını, araçtaki değer kaybının ...tarafından 15.000,00 TL olarak hesaplandığını ve ...'a 05.12.2023 tarihinde ödendiğini, arcın eski hasarının olması durumunda yeniden değer kaybı oluşmayacağını, bu nedenle araçta hasar gören parçaların eski kazalarında hasarlı olup olmadıklarının araştırılması gerektiğini, bu nedenle ...kaydının sorgulanarak eski hasarının olup olmadığının başvurandan istenmesi gerektiğini, aracının eski hasarının olmadığını ispat yükümlülüğünün davacıda olduğunu, açıklanan bu nedenlerle; davalı kurumun yapmış olduğu ödemeler sebebi ile sorumluluğu kalmadığından ve diğer sair itirazları göz önünde bulundurularak davanın esastan reddini, kusur tespiti için dosyanın ATK'ya gönderilmesini, akabinde alanında uzman makine mühendislerince konu araçtaki değer kaybına yönelik inceleme yapılmasını, davalı kurum temmerrüde düşmediğinden dava tarihinden itibaren taraflar açısından yasal faiz uygulanmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Bilirkişi Raporu, Hasar Dosyası, SBGM yazı cevabı, Arabuluculuk Anlaşamama tutanağı, taraf beyanları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: 22/09/2024...