Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 06/05/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ve yine onun sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araca, davalı ... 'nca ... poliçe numarasıyla sigortalı ve ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucunda maddi hasarlı tarfik kazası meydana geldiğini, mevcut kazada davalı taraf tarafından sigortalanmış araç sürücüsünün tam ve asli kusurlu olduğunu, meydana gelen trafik kazasında müvekkiline ait araçta değer kaybı meydana geldiğini, kaza sonrasında alınan ekspertiz raporuna göre orjinal parça fiyatları esas alınarak araçta 35.000,00 TL tutarında değer kaybı bedeli tespit edildiğini, ekspertiz raporunun tazmini için ekspertiz firmasına 540,00 TL ücret ödemesi yapıldığını, değer kaybı bedelinin ödenmesi için davalı...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/269 Esas KARAR NO : 2024/692
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/05/2024 KARAR TARİHİ : 26/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 06/05/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ve yine onun sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araca, davalı ... 'nca ... poliçe numarasıyla sigortalı ve ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucunda maddi hasarlı tarfik kazası meydana geldiğini, mevcut kazada davalı taraf tarafından sigortalanmış araç sürücüsünün tam ve asli kusurlu olduğunu, meydana gelen trafik kazasında müvekkiline ait araçta değer kaybı meydana geldiğini, kaza sonrasında alınan ekspertiz raporuna göre orjinal parça fiyatları esas alınarak araçta 35.000,00 TL tutarında değer kaybı bedeli tespit edildiğini, ekspertiz raporunun tazmini için ekspertiz firmasına 540,00 TL ücret ödemesi yapıldığını, değer kaybı bedelinin ödenmesi için davalı sigorta şirketine başvurulduğunu, davalı şirket tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, dava şartı olan zorunlu arabuluculuk görüşmeleri için taraflarınca 16/02/2024 tarihinde başvuru yapıldığını, ancak anlaşmama tutanağı düzenlendiğini belirterek müvekkilinin aracının uğramış olduğu değer kaybı bedelinin bilirkişi marifetiyle tespitini, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla HMK 107/1. Maddesi gereğince şimdilik 100,00 TL reel değer kaybı bedeli tazminatının temerrüt tarihi olan 03/11/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, 540,00 TL ekspertiz ücreti, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 20/05/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazanın oluşumunda ... plakalı aracın % 100 oranında tam ve asli kusurlu olduğunu, müvekkili kurumun yabancı plakalı araçların sigorta şirketi olmadığını, müvekkili kurumun davaya konu trafik kazası ile ilgili olarak üzerine düşen tüm görev sorumluluklarını hassasiyet gözeterek gerekli incelemeleri yaparak ilgili yabancı sigorta şirketi ile iletişime geçtiğini, bu nedenle huzurdaki davanın açılmasına müvekkili kurumun sebebiyet vermediğini belirterek haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın esastan reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasını arz ve talep etmiştir. DELİLLER: Bilirkişi raporu, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi yazı cevabı, ... yazı cevabı, taraf beyanları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: 10/08/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "Dava konusu olayda davalı kuruma sigortalı araç sürücüsü ...'nun % 75 oranında asli kusurlu olduğu, Davacı sürücü ...'nin % 25 oranında tali kusurlu olduğu, Davacının talep edebileceği değer kaybı zararının olmadığı," sonuç ve kanaatine varılmıştır. GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklı mey...