DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 27/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I. İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... günü saat ... sıralarında ... İli, ... Mahallesi mevkiinde müvekkilinin okula gitmek üzere yaya geçidinde karşıdan karşıya geçtiği sırada ... renkli plakası tespit edilemeyen motorsikletin müvekkiline çarptığını, savcılık dosyasında kazayı gören kamera kaydı bulunduğunu, Kaza sonrasında müvekkil babası tarafından ... Hastanesi'ne götürülerek tedavi gördüğünü, kaza sebebiyle müvekkilinde kalıcı iş göremezlik ve efor kaybı tazminatı meydana geldiğini, ayrıca ... Hastanesi tarafından düzenlenmiş ... tarihli %2,1 engel raporunun mevcut olduğunu, işbu kaza nedeniyle...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/902 Esas KARAR NO : 2024/738
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 27/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I. İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... günü saat ... sıralarında ... İli, ... Mahallesi mevkiinde müvekkilinin okula gitmek üzere yaya geçidinde karşıdan karşıya geçtiği sırada ... renkli plakası tespit edilemeyen motorsikletin müvekkiline çarptığını, savcılık dosyasında kazayı gören kamera kaydı bulunduğunu, Kaza sonrasında müvekkil babası tarafından ... Hastanesi'ne götürülerek tedavi gördüğünü, kaza sebebiyle müvekkilinde kalıcı iş göremezlik ve efor kaybı tazminatı meydana geldiğini, ayrıca ... Hastanesi tarafından düzenlenmiş ... tarihli %2,1 engel raporunun mevcut olduğunu, işbu kaza nedeniyle müvekkilin alın bölgesinde kalıcı skar izi oluştuğunu, davalı ...na yazılı ... tarihinde başvuru yapıldığını ve zorunlu arabuluculuk süreci yürütüldüğünü ancak olumsuz sonuçlandığını, alacağın tam ve kesin belirlenebilir olduğu anda artırılmak üzere; davacı küçüğün okula gidemediği iyileşme süresi boyunca ... TL efor kaybı tazminatı, ... TL sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam ... TL maddi tazminatın davalı ... bakımından yazılı başvuru tarihinden (...) itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. II. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın reddini, davanın reddi düşünülmez ise kusur durumunun Atk Genişletilmiş Uzmanlar Heyetinden alınacak raporla çözümlenmesini, Maluliyet durumunun, Çocuklar İçin Özel Gereksinim Değerlendirmesi Hakkında yönetmelik hükümleri gereği ve yine bu yönetmeliğin 6. Maddesinde asgari şekilde sayılan zorunlu alanlardaki uzman hekimlerce oluşturulacak heyet tarafından belirlenmesi ya da ATK ... İhtisas dairesi ve devamında ATK Üst Kurulunca belirlenmesini, Anayasa Mahkemesinin, 2019/40 -2020/40 K. Sayılı İptal kararının, kazanılmış haklara bir etkisinin olmadığı, "ZMMS Poliçe Genel Şartlarında Anayasa Mahkemesi kararıyla iptal edilen hesap yöntemine dair hususların, bunla ilgili yasada yeni bir düzenleme yapılana ve yeni bir hesaplama yöntemi vaazedilene kadar KAZANILMIŞ HAK olarak uygulanmaya devam edilmesi gerektiğinin gözetilmesini" ve bu nedenle de aktüerya hesap raporunda, TRH 2010 tablosu ve 1,8 teknik faiz ile hesap yapılmasını, hesap sırasında "kaza tarihinde çalışmayan küçüğe geçici dönem zararı ödenemeyeceğinin" gözetilmesini, geçici döneme ilişkin taleplerin reddini, Bundan sonra ise tazminat mukabilinde davalılardan veya herhangi bir kişi veya kurumdan aldığı tespit edilen bir ödeme var ise bunların güncellenmiş değerinin mahsubu ile hüküm verilmesini, poliçe limitinin aşılmaması gereğinin gözetilmesini talep etmiştir. III. ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER ...