DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/06/2023 KARAR TARİHİ : 27/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I. İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ili, ... ilçesinde, ... tarihinde müvekkili şirketin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasını (ZMSS) ... numaralı poliçe ile temin ettiği ... plakalı araç sürücüsü, dava dışı ...nın sürücüsü bulunduğu ... plakalı araca çarptığını, bu aracında direksiyon hakimiyetini kaybetmesi ile dava dışı ...'in sürücüsü olduğu ... plakalı araca çarpması ile çok araçlı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrasında kolluk tarafından yapılan araştırma ve araçlar üzerinde yapılan incelemede; müvekkil şirketin ZMSS temin ettiği araç sürücüsünün kazaya tam kusuru...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/394 Esas KARAR NO : 2024/740
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/06/2023 KARAR TARİHİ : 27/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I. İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ili, ... ilçesinde, ... tarihinde müvekkili şirketin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasını (ZMSS) ... numaralı poliçe ile temin ettiği ... plakalı araç sürücüsü, dava dışı ...nın sürücüsü bulunduğu ... plakalı araca çarptığını, bu aracında direksiyon hakimiyetini kaybetmesi ile dava dışı ...'in sürücüsü olduğu ... plakalı araca çarpması ile çok araçlı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrasında kolluk tarafından yapılan araştırma ve araçlar üzerinde yapılan incelemede; müvekkil şirketin ZMSS temin ettiği araç sürücüsünün kazaya tam kusuru ile sebebiyet verdiği ve olay yerinden herhangi bir gerekçe bulunmadan ayrıldığının tespit edildiğini, kazaya ilişkin Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından kovuşturma yapılıp yapılmadığı müvekkil şirket tarafından bilinmediğini, kaza sebebiyle zarar gören ... plakalı araç maliki tarafından müvekkil şirkete müracaat edilerek zararın tazmini talep edildiğini, müvekkil şirket tarafından yapılan inceleme neticesinde zarar gören dava dışı ...'ya ait ... plakalı aracın ...-TL.sı zarara uğradığı tespit edildiğini, bu tutar ... tarihinde ödendiğini, sigortalı aracı kullananın olay yerini terk ettiğinden bahisle davalı hakkında Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından işbu icra takibine haksız ve mesnetsiz olarak itiraz edildiğini, itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine asıl alacağın %20 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi ve eklerinin tebliği edildiği, davalının davaya cevap vermediği anlaşıldı. III. ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden gönderilen evraklarının incelenmesinde: Alacaklı davacı tarafından borçlu davalı aleyhine toplam ... TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlu tarafından süresi içerisinde takibe, ödeme emrine, borca, ferilerine, işlemiş/işleyecek faize ve faiz oranına itiraz edildiği, ... tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşıldı. Alınan ... tarihli bilirkişi heyeti raporunda sonuç olarak; ... kaza tarihindeki aracın hasar tutarının malzeme ve işçilik dahil KDV hariç olmak üzere ... TL olacağı, ... plakalı otomobil sürücüsü ... ve ... plakalı otobüs sürücüsü ...'in kazanın oluşumunda kusursuz olduğu, ... plakalı otomobil sürücüsünün kazanın oluşumunda %100 oranında kusurlu olduğu, tanzim edilen kusur raporu doğrultusunda davalı ...'nın hasar bedelinin ta...