Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/520 · K. 2024/218
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/520 K. 2024/218

E. 2023/520K. 2024/21819 Mart 2024
tazminaticra takibiitirazın iptalitrafik kazasıicra inkar tazminatırayiç bedelzarar tazminibilirkişi raporuihtiyati haciziptal davasıicra takibine itirazkusur tespitimaddi tazminatmaddi zarariadesatış sözleşmesihaciz şerhitrafik kaydıhacizalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/08/2023 KARAR TARİHİ : 19/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesine özetle: 2019 yılı Ağustos ayı itibari ile ... içinde bulunan... Bankası A.Ş.' nin iştiraki olan ve % 100 hissesine sahip olduğu ... yatırım ortaklığı)'nun çatısı altında (%99 hissesine sahip) hizmet veren müvekkili şirketin 2011 yılından itibaren portföyündeki yaklaşık 8.000 araç ile bireysel müşterilere günlük araç kiralama hizmeti sağladığını, müvekkilinin mülkiyetindeki ... plaka sayılı, ... model ... marka ve model aracın ... tarihinde, dava dışı ... sevk ve idaresindeyken davalı tarafın mülkiyetindeki ... plaka sayılı araç ile maddi hasartı trafik kazası yaptığını, kazada davalı...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/520 Esas KARAR NO : 2024/218 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/08/2023 KARAR TARİHİ : 19/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesine özetle: 2019 yılı Ağustos ayı itibari ile ... içinde bulunan... Bankası A.Ş.' nin iştiraki olan ve % 100 hissesine sahip olduğu ... yatırım ortaklığı)'nun çatısı altında (%99 hissesine sahip) hizmet veren müvekkili şirketin 2011 yılından itibaren portföyündeki yaklaşık 8.000 araç ile bireysel müşterilere günlük araç kiralama hizmeti sağladığını, müvekkilinin mülkiyetindeki ... plaka sayılı, ... model ... marka ve model aracın ... tarihinde, dava dışı ... sevk ve idaresindeyken davalı tarafın mülkiyetindeki ... plaka sayılı araç ile maddi hasartı trafik kazası yaptığını, kazada davalı tarafın mülkiyetinde bulunan, dava dışı araç sürücüsü ...'nin %100 kusurlu olduğunun kaza tespit tutanağı ile sabit olduğunu, kaza nedeniyle ... Sigorta A.Ş nezdinde hasar dosyası açıldığını, sigorta poliçesi üzerinden müracatta bulunulduğunu, bahse konu aracın onarımının yapılmasının mümkün olmadığı gerekçesiyle müvekkili şirket mülkiyetindeki ... plakalı aracın pert-total işlemine tabi tutularak kaza tarihinde geçerli araç kayiç bedeli ... TL olarak tespit edildiini ve ... Sigorta A.Ş. tarafından kaza tarihinde geçerli trafik sigortası teminat limitinin üst sınırdan (...-TL) hasar tazminatı ödemesi yapılarak aracın hasarlı haliyle müvekkili şirkete bırakıldığını, müvekkili şirket mülkiyetindeki ... plaka sayılı aracın pert-total işlemine tabi tutulmasının akabinde davaya konu aracın sovtaj (hurda) bedeline ilişkin ... Sigorta A.Ş. tarafından ...- TL teklif sunulmuş ise de müvekkili şirket tarafından aracın şirkete tesliminin talep edildiğini ve mezkur araç online ihale usulü ile ihaleye çıkarıldığını ve aracın ...-TL bedel karşılığı dava dışı ...'ya mevcut haliyle satıldığını, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun 49.maddesi uyarınca, bir motorlu aracın işletilmesinin bir kimsenin ölümüne, yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, işleten sayılan kişi (veya kişiler) bu zarardan sorumlu olacağını, davaya konu pert araç satılmış olup; aracın kaza tarihinde geçerli piyasa rayiç bedelinden (...-TL) sovtaj (hurda) bedeli (...-TL) ve sigorta şirketi tarafından ödenmiş maddi tazminatın (...-TL) mahsubu ile ''pert farkı'' doğmuş olduğundan uğranılan bakiye zararın tazmini talebiyle davalı araç maliki aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, takibin durdurulduğunu, borçlunun kusurlu davranışı nedeniyle oluşan zararı ödemediğini, müvekkili şirketi mağdur ettiğini, davalı borçlunun Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali i...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/838 · K. 2024/553

25 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/657 · K. 2019/388

17 Haziran 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/394 · K. 2024/740

27 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/372 · K. 2024/550

25 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/740 · K. 2024/715

20 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/836 · K. 2024/265

1 Nisan 2024