Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/511 · K. 2024/834
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/511 K. 2024/834

E. 2023/511K. 2024/83427 Kasım 2024
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattrafik kazasıtekerrürtazminat davasızamanaşımı defimaddi ve manevi tazminatcismani zararbilirkişi raporuhaksız eylemtrafik kaydıistinaf yoluzarar tazminideğerlemeispat yükükusur tespitimaddi zararmahkemeye erişim hakkımiras payımirasçılık belgesisigorta tazminatıterekeyeniden değerleme oranıadil yargılanma hakkı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/11/2017 KARAR TARİHİ : 26/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 03.10.2013 günü saat 23.10 sıralarında davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobili ile ...Caddesi bölünmüş tek yönlü yol üzeri ... önünden seyri sırasında önünde aynı istikamete ilerlemekte olan davacı sürücü ... idaresindeki ... plakalı otomobile arkadan çarparak bu otomobilin direksiyon hâkimiyetini kaybettirip orta refüjü aşarak karşı yol bölümüne geçmesiyle bu yolun orta şeridinde, seyir halinde olan dava dışı sürücü ... idaresindeki ... plaka sayılı otomobil ile kafa kafaya çarpışmaları neticesi birden fazla kişinin yaralanmasına, ayrıca araçlarda hasarın oluşmasına sebebiyet verdiği trafik kazası olayı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/991 KARAR NO : 2024/833

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/11/2017 KARAR TARİHİ : 26/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 03.10.2013 günü saat 23.10 sıralarında davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobili ile ...Caddesi bölünmüş tek yönlü yol üzeri ... önünden seyri sırasında önünde aynı istikamete ilerlemekte olan davacı sürücü ... idaresindeki ... plakalı otomobile arkadan çarparak bu otomobilin direksiyon hâkimiyetini kaybettirip orta refüjü aşarak karşı yol bölümüne geçmesiyle bu yolun orta şeridinde, seyir halinde olan dava dışı sürücü ... idaresindeki ... plaka sayılı otomobil ile kafa kafaya çarpışmaları neticesi birden fazla kişinin yaralanmasına, ayrıca araçlarda hasarın oluşmasına sebebiyet verdiği trafik kazası olayı meydana geldiğini, davalı sürücü ...'nın olay yerini terk ettiğini, ... kazada ağır yaralanmış olup iki kalçasında kırık meydana gelmiş, yatalak bir vaziyette tedavisi devam ederken, bakıma muhtaç hale gelmesinin de verdiği üzüntünün etkisi ile 24.01.2014 tarihinde kalp krizi sonucu vefat ettiğini, diğer davacılardan ..., ... ve ...'ın yaralandığını, müvekkili ...ın kazanın etkisi ile burnu kırılmış, alnından ve burnundan yaralanmış olup, sol dizinde darbeye bağlı kırık oluştuğunu, ödem, kireçlenme, sağ bacakta cam kırıklarının batmasından dolayı enfeksiyon sonucunda, tedavi sürecinin halen devam ettiğini, kaza dolayısı ile yapılan tedaviye ilişkin giderler karşılığı 5.000,00 -TL fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla kaza tarihinden itibaren bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faiz oranında faizi ile birlikte maddi tazminat talep ettiklerini, tedavi döneminde meydana gelen gelir kaybı dolayısı ile hastanede veya evinde yattığı, tedavi gördüğü süreç içerisinde çalışamadığı için mahrum kaldığı gelirler karşılığında 5.000,00 TL fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla kaza tarihinden itibaren bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faiz oranında faizi ile birlikte maddi tazminat talep ettiğini, iş göremezlik tazminatın yüzündeki sabit iz ve sol dizindeki kalıcı hasardan dolayı maluliyeti nedeni ile 5.000,00 -TL fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla kaza tarihinden itibaren bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faiz oranında faizi ile birlikte maddi tazminat talep ettiğini, müvekkil ... omuzundan yaralandığını, iyileşme dönemi yaklaşık iki ay sürmüş olmakla, kendisine ait iş yerinde çalışamadığını, ayrıca kazada yaralanan eşi ... oğlu ... ve annesi ...ın tedavileri ile ilgilenmek zorunda kaldığı için iyileştikten sonra yaklaşık altı ay işine devam edemediğini, tedavi giderleri kaza dolayısı ile yapılan tedaviye ilişkin giderler karşılığında 1.000,00 TL fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla kaza tarihinden itibaren bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faiz oranında faiz...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

AkıllıKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 66

“beşyüz” şeklinde değiştirilmiştir.

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 51

1. Belirlenmesi

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 89

Taksirle yaralama

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 47

2. Onamama hâlinde

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 26

Taleple bağlılık ilkesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/180 · K. 2024/835

27 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/175 · K. 2024/831

27 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/797 · K. 2024/830

27 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/508 · K. 2024/832

27 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/345 · K. 2024/822

26 Kasım 2024