DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/09/2022 KARAR TARİHİ : 27/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle huzurdaki davada, davalı taraf ... 24. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyasından kambiyo senetlerine haiz ilamsız takip ile bonoları icra takibine konu etttiğini, icra takibine konu gözüken 3 adet bono üzerindeki tüm bilgiler alacaklı davalı tarafından doldurulduğunu, bonolar üzerindeki yazılara açıkça itiraz ettiklerini, bonodaki imza, müvekkilinin gerçek imzasına çok benzediğinden ve bu hususta ayrım yapabilmelerinin pek mümkün olmadığından imzaya itiraz ettiklerini, ancak müvekkilini yazı örnekleri mahkemenizce toplandığında bonolar üzerindeki yazıların müvekkiline ait olmadığı açıkça...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/734 Esas KARAR NO : 2024/8
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/09/2022 KARAR TARİHİ : 27/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle huzurdaki davada, davalı taraf ... 24. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyasından kambiyo senetlerine haiz ilamsız takip ile bonoları icra takibine konu etttiğini, icra takibine konu gözüken 3 adet bono üzerindeki tüm bilgiler alacaklı davalı tarafından doldurulduğunu, bonolar üzerindeki yazılara açıkça itiraz ettiklerini, bonodaki imza, müvekkilinin gerçek imzasına çok benzediğinden ve bu hususta ayrım yapabilmelerinin pek mümkün olmadığından imzaya itiraz ettiklerini, ancak müvekkilini yazı örnekleri mahkemenizce toplandığında bonolar üzerindeki yazıların müvekkiline ait olmadığı açıkça görüleceği, takibe konu bonolar kambiyo vasfına haiz olmadığıın, keza bonolar dikkatlice incelendiğinde 34.116-USD bedelli ve 100.000,00-TL bedelli olan bonolarda düzenleme tarihi 18.12.2016 yazılmış olmasına rağmen vade tarihi 28.02.2016 olduğu, bonolarda malen kaydı mevcut olduğunu ancak taraflar arasında hiçbir ticari ilişki olmadığını, davalının dava konusu bonoları kendi yararına olacak şekilde doldurması ayrıca bedelsiz senedi kullanma suçunu da oluşturduğu, bu hususta ... Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunulduğu, tüm bu nedenlerle ... 24. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasından müvekkillerin borçlu olmadığının tespitine, davalının kötüniyetle bonoları doldurmak suretiyle müvekkili zarara uğratma maksadı açık olduğundan takip miktarının %20'sinden az olmamak kaydıyla kötüniyet tazminatına mahkumiyetine,yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA/ Davalının davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. Davalıya 27/09/2023 tarihli duruşma zaptının TK.m.21/2 uyarınca usule uygun tebliğ edildiği ve davalının bu tarih itibariyle davadan haberdar olduğu anlaşılmakla, davalı vekilinin sunmuş olduğu 11/06/2024 tarihli dilekçenin beyan dilekçesi olarak dosyaya kaydedilmesine karar verilmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, menfi tespit davasıdır. İhtilaf, ... 24.İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyasına dayanak gösterilen 3 adet bonodaki imzanın ve yazı örneklerinin davacıya ait olup olmadığı, borçlu olmadığının tespiti hususlarından kaynaklandığı görülmektedir. Mahkememizin 27/09/2023 tarihli duruşma ara kararı ile dosyanın ATK Fizik İhtisas Dairesinde inceleme yaptırılmak suretiyle bono üzerindeki yer alan yazıların davacı tarafa ait olup olmadığı konusunda rapor alınmasına karar verilmiştir. ATK Fizik İhtisas Dairesinin 16/05/2024 tarihli raporu ile inceleme konusu senetlerdeki yazılar ile ...'nin mukayese yazıları arasında; tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı...