Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili ile davalı arasında "fesih" ile sonuçlanan bir sözleşme akdedildiği, sözleşmenin içeriğinin ise maden ruhsatı davalıya ait muhtelif ocaklardan, davalının fabrikasında üretilecek çimento için, hammadde imali ve nakliyesi ile sadece bu amaca hizmet edecek, ocak-fabrika arasındaki yol güzergahının inşasına yönelik olduğunu, davalının 4 Mart 2013 tarihinde mail yolu ile imzalanacak sözleşme için emsal sözleşme örneği gönderdiğini, müvekkilince sözleşme kapsamında inşa edilecek ocak-fabrika arasındaki yol güzergahına ilişkin tespit çalışmalarına başlandığını ve ilgili mühendislik firmalarına taslaklar hazırlatıldığını, görüşmelerin devam ettiğini ve davalının talebi üzerine onun lehine bir kısım indirimlerin...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2015/ KARAR NO : 2024/
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2015 KARAR TARİHİ : 27/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili ile davalı arasında "fesih" ile sonuçlanan bir sözleşme akdedildiği, sözleşmenin içeriğinin ise maden ruhsatı davalıya ait muhtelif ocaklardan, davalının fabrikasında üretilecek çimento için, hammadde imali ve nakliyesi ile sadece bu amaca hizmet edecek, ocak-fabrika arasındaki yol güzergahının inşasına yönelik olduğunu, davalının 4 Mart 2013 tarihinde mail yolu ile imzalanacak sözleşme için emsal sözleşme örneği gönderdiğini, müvekkilince sözleşme kapsamında inşa edilecek ocak-fabrika arasındaki yol güzergahına ilişkin tespit çalışmalarına başlandığını ve ilgili mühendislik firmalarına taslaklar hazırlatıldığını, görüşmelerin devam ettiğini ve davalının talebi üzerine onun lehine bir kısım indirimlerin yapıldıktan sonra hazırlanan yeni taslağın 12/07/2013 tarihli mail ile müvekkiline gönderildiğini, 16 Ağustos 2013 tarihinde sözleşmenin ilk halinin hazırlandığını ve taraflarca imzalandığını, sözleşme kapsamında gerek yol güzergahındaki arazilerin alınması gerekse eksik araç gerecin tamamlanması için müvekkilinin yüklü miktarda harcamalar yaptığını, hazırlıklarını tamamlayan müvekkilinin 6 Haziran 2014 tarihinde gönderdiği mail ile işe başlamaya hazır olduğunu davalıya bildirdiğini, ancak bu maile verilen 9 Haziran 2014 tarihli cevapta "Mezkur sözleşmeden, tarafınızdan, mer'i mevzuattan ve ayrıca elimizde olmayan idari ve kanuni hususlardan kaynaklanan sebeplerle sözleşmenin geçerliliğinin söz konusu olamayacağını öngördüğümüzü üzülerek bildiriyoruz" şeklinde beyanda bulunduklarını, taraflar arasında ihtarlar yapıldığını, açıklanan nedenlerle davaya konu sözleşmenin davalı tarafından haksız feshedildiğinin tespiti ile müvekkilince sözleşmenin ifa edileceği inancı ile yapılan yatırım masrafları olarak harcanan arsa alım bedelleri olan toplam 656.155,00 TL harcamanın akdin feshedildiği tarih olan 13/06/2014 tarihinden itibaren işleyecek ... faizi ile birlikte tahsiline, sözleşme kapsamında hazırlık aşamasında alınan taşınmazların müvekkil adına olan tapu kayıtlarının iptal edilerek davalı adına tapuya tesciline, ... 1. Noterliğinin 19/08/2013 tarih ve 4983 yevmiye nolu düzenleme şeklinde ... nin davalıya hükmen temlikine, 13.160,50 TL tapu harç masraflarının akdin feshedildiği 13/06/2014 tarihinden itibaren işleyecek ... faizi ile birlikte tahsiline, sözleşmenin ifa edileceği inancı ile yapılan yatırım masrafları olarak harcanan dorse bedelleri olan toplam 1.097.400,00 TL harcamanın akdin feshedildiği tarih olan 13/06/20...