E. 2023/580 K. 2024/706

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/580 Esas KARAR NO:2024/706

DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:05/06/2023 KARAR TARİHİ:27/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ... Sigorta A.Ş. Nezdinde .../0 nolu Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalanmış olan ... plakalı aracın 03.03.2022 tarihinde davalı ...'ün sevk ve idaresindeki ve davalı ... Genel Müdürlüğüne ait ... plaka numaralı araç ile karıştığı trafik kazası neticesinde hasarlandığını, davaya konu kazada davalı ... Genel Müdürlüğünün tam kusurlu neticesinde gerçekleştiğini, 03.03.2022 tarihinde meydana gelen bu kaza sonucu sigortalı tarafından hasar başvurusu yapıldığını, yapılan hasar ekspertiz sonucu sigortalı araçta oluşan hasarın tespit edilerek 107.131,88 TL'nin sigortalıya ve sigortalı aracın onarımının yapıldığı servislere ödenerek sigortalının zararının karşılandığını, davalıların ZMMS sigortacısı ... Sigorta A.Ş. Müvekkilinin ödediği tutarın 50.000,00 TL'lik kısmını karşıladığını, bakiye 57.131,88 TL'nin davalılara rücusunun gerektiğini, müvekkilince karşılanan zararın rücu işlemi .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden başlatıldığını, bunun üzerine davalı borçluların icra dosyası borcuna itirazda bulunduğunu, davalıların .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına olan itirazlarının iptali ile takibin devamına karar verilmesini, borçlular aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür. Davalı ... Genel Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle;Huzurdaki davanın müvekkili İdare aracı sürücüsünün tam kusurlu olduğu varsayımına dayandırıldığını; kazanın meydana gelmesinde idare şoförünün kusurlu olduğuna ilişkin iddiaların kabulünün mümkün olmadığını; kusur oranının ne olduğuna ilişkin inceleme yapılması gerektiğini; davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla davacının talep ettiği tutarların son derece fahiş olduğunu; talep edilen bedel miktarının ortaya çıktığı iddia edilen maddi zararla orantılı olmayıp sebepsiz zenginleşme yaratacak nitelikte olduğunu; davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte dava neticesinde rücü edileceğinden davanın zorunlu trafik sigortacısı ... Sigorta A.Ş. ye ihbarını talep ettiklerini; davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu kazanın gerçekleşmesinde müvekkilinin herhangi bir kusuru bulunmadığını; kazanın yaşandığı gün havanın yağışlı olduğunu; müvekkilinin ışıklara yaklaştığı anda kontrollü olarak frene bastığını; ancak aracın havanın yağışlı ve kaza yerinin rampa olması nedeni ile aracın durmadığını; müvekkilinin üzerine düşen bütün sorumluluklarını yerine getirdiğini; müvekkilinin yıllarca ... bünyesinde şoförlük yapmakta olduğunu; kazanın gerçekleşmemesi adına tüm önlemleri aldığını; b...