Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yapımını üstlendiği, --------- Mah. -------- Sk. No:-------- Parsel:-------- --------- adresindeki inşaatın dış cephe silikon giydirme ve kompozit panel kaplama ve sair cephe işlemlerinin yapımı hususunda davalı şirket ile sözleşme imzaladıklarını, diğer davalı firma sahibinin de müteselsil kefil olarak sözleşmede imzasının bulunduğunu, söz konusu sözleşmeye göre davalının yapımını üstlendiği işi 06/12/2016 tarihinde tamamlamasının kararlaştırıldığını, davalıya iş başlangıcı için 120.000,00 TL ödeme yaptıklarını ancak davalının belirlenen tarihte işe başlamadığını, yapılan görüşmelerde maddi imkansızlıklardan dolayı bina dış iskelenin kuramadığını bu nedenle işe başlayamadığını bildirmesi üzerine...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/441 Esas KARAR NO: 2024/1047 DAVA: Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/04/2017 KARAR TARİHİ: 17/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yapımını üstlendiği, --------- Mah. -------- Sk. No:-------- Parsel:-------- --------- adresindeki inşaatın dış cephe silikon giydirme ve kompozit panel kaplama ve sair cephe işlemlerinin yapımı hususunda davalı şirket ile sözleşme imzaladıklarını, diğer davalı firma sahibinin de müteselsil kefil olarak sözleşmede imzasının bulunduğunu, söz konusu sözleşmeye göre davalının yapımını üstlendiği işi 06/12/2016 tarihinde tamamlamasının kararlaştırıldığını, davalıya iş başlangıcı için 120.000,00 TL ödeme yaptıklarını ancak davalının belirlenen tarihte işe başlamadığını, yapılan görüşmelerde maddi imkansızlıklardan dolayı bina dış iskelenin kuramadığını bu nedenle işe başlayamadığını bildirmesi üzerine işe bir an önce başlanması için müvekkilinin haricen -----------Şti. isimli firma ile anlaşarak üç aylık 15.000,00 TL bedelle bina dış iskeleyi kiralayarak kurdurduğunu, ancak davalı firmanın buna rağmen işe başlamadığını ve iskelenin kurulu olması nedeniyle dava tarihine kadar 29.500,00 TL bina dış iskele kirala bedeli ödemek zorunda kaldığını, davalının daha sonra kendisine verilen süreyi geçirerek eksik personelle, eksik malzeme ve düzensiz iş başı çalışmasıyla belirli bir çalışma yapmasının ardından 12/12/2016 tarihinde tek taraflı olarak işi bıraktığını, sözleşmenin 11.maddesi uyarınca 2 ödeme şartı nedeniyle 100.000,00 TL ödeme yapılması gerekirken, davalının maddi sıkıntıda olduğunu söylemesi ve işin yürümesi adına müvekkili tarafından 23/12/2016 tarihinde 30.000,00 TL ---------- Bankası hesabına ve -------- Bankası -------- Şubesi -------- çek nolu 30/04/2017 vade tarihli 50.000,00 TL ile ---------- Bankası ---------- Şubesinin ----------- çek nolu 20/05/2017 vade tarihli 50.000,00 TL olmak üzere toplam 100.000,00 TL çek ödemesi yapıldığını, müvekkilinin davalı ile yapmış olduğu sözleşmede işin 384.000,00 TL bedelle yapılması hususunda anlaştıklarını, davalının işi tamamlamadığı halde müvekkili tarafından davalıya toplamda 250.000,00 TL ödeme yapıldığını, davalının almış olduğu fazla ödemeler neticesinde yeniden işe başladığını ancak işi tamamlamadan yine tek taraflı olarak 24/02/2017 tarihinde işi bıraktığını ve müvekkilinden yeniden para talep etmeye başladığını, bunun üzerine davalıya, noter aracılığı ile işin tamamlanması aksi halde sözleşmenin feshedileceğinin ve başka firmaya işin yaptırılarak zararların tazmin edileceği hususunda ihtarname keşide ettiklerini, davalının yapmış olduğu işlerin tespiti hususunda düzenlenen raporda davalının yapmış olduğu işler ve inşaatta bulunan malzemelerin toplam değerinin 154.661,13 TL olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin dav...