DAVA: İtirazın İptali (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 28/11/2024 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile dava dışı ... Limited Şirketi arasında adi ortaklık kurulduğunu; söz konusu bu adi ortaklık ile de ... Sigorta arasında ... sayılı "iş veren sorumluluk sigorta poliçesi" düzenlendiğini; davalının ... Sigortadan bu poliçeyi devir aldığını belirterek; müvekkili şirketin işinde çalışmakta olan ...'ın 08/02/2007 tarihinde iş kazası geçirdiğini, adı geçen tarafından müvekkili aleyhine Mersin 2. İş Mahkemesinin 2008/658 Esas sayılı dosyasında maddi ve manevi tazminat davası açıldığını, söz konusu bu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1097 KARAR NO: 2024/1731 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22/10/2020 NUMARASI: 2018/576 Esas - 2020/496 Karar DAVA: İtirazın İptali (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 28/11/2024 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile dava dışı ... Limited Şirketi arasında adi ortaklık kurulduğunu; söz konusu bu adi ortaklık ile de ... Sigorta arasında ... sayılı "iş veren sorumluluk sigorta poliçesi" düzenlendiğini; davalının ... Sigortadan bu poliçeyi devir aldığını belirterek; müvekkili şirketin işinde çalışmakta olan ...'ın 08/02/2007 tarihinde iş kazası geçirdiğini, adı geçen tarafından müvekkili aleyhine Mersin 2. İş Mahkemesinin 2008/658 Esas sayılı dosyasında maddi ve manevi tazminat davası açıldığını, söz konusu bu davada ... Sigorta AŞ'ye davanın ihbar edildiğini, yargılama sonunda 03/05/2011 günü tesis edilen kararda ...'a 38.930,00 TL maddi tazminatın ödenmesine karar verildiğini; anılan hükmün Yargıtay 21. H.D'nin 13/11/2012 tarihli kararıyla bozulduğunu, bunun üzerine mahkemenin 2012/1000 Esasına kaydedilen dosyada bozmaya uyulduğunu; 25/09/2014 günü verilen kararla da 133.770,59 TL maddi tazminatla 45.000,00 TL manevi tazminatın 08/02/2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ...'a ödenmesine karar verildiği, kararın Yargıtay'dan geçmek suretiyle kesinleştiğini; ilamın infaz edildiğini; Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosya kapsamında ... vekiline 299.700,00 TL havale edildiğini, icra dosyasına da 6.024,43 TL ve 5.699,21 TL ödeme yapıldığını; yine aynı olay sebebiyle SGK tarafından Mersin 2. İş Mahkemesinin 2009/877 Esas sayılı dosyasıyla açılan rücu davasında, müteselsil tahsil kararı verildiği; hükmün Yargıtay tarafından onandığını, ilamın icraya konulması üzerine Erdemli İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına 15.910,00 TL ödeme yapıldığını; davalı sigorta şirketine mahkeme kararları, icra emri ve ödeme dekontlarının gönderilmesine rağmen olumlu hiç bir sonuç alamadıklarını; bunun üzerine Beşiktaş ... Noterliğinden 22/06/2017 günü ... yevmiye nolu ve ... yevmiye nolu ihtarlarla 342.918,00 TL'nin ödenmesinin istenildiğini; olumlu bir sonuç çıkmaması üzerine de İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını; davalının haksız itirazıyla takibin durduğunu bildirerek, itirazın iptaline takibin devamına ve davalıdan %20 icra inkar tazminatı tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı, davaya cevap vermemiş ise de, istenilen bedelin sigorta kapsamında kalmadığını, müvekkili...