İzmir 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 20.10.2022 tarih 2021/488 E. - 2022/692 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, davalıların işleteni ve ZMM sigortacısı olduğu aractan yola yayılmış ola sıvı nedeniyle motosikletle olay yerinde geçmekte olan davacının hakimiyetini kaybederek tek taraflı yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda davalının asili kusurlu olduğunun tespit edildiğini, davalıların oluşan zararı karşılaması gerektiğini, davalılar tarafından yapılan ödemelerini davacının zararını karşılmamadığını, belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00-TL...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1432 KARAR NO : 2024/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20.10.2022 NUMARASI : 2021/488 E. - 2022/692 K. DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 28.11.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 28.11.2024
İzmir 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 20.10.2022 tarih 2021/488 E. - 2022/692 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, davalıların işleteni ve ZMM sigortacısı olduğu aractan yola yayılmış ola sıvı nedeniyle motosikletle olay yerinde geçmekte olan davacının hakimiyetini kaybederek tek taraflı yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda davalının asili kusurlu olduğunun tespit edildiğini, davalıların oluşan zararı karşılaması gerektiğini, davalılar tarafından yapılan ödemelerini davacının zararını karşılmamadığını, belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00-TL sürekli iş görmezlik tazminatın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... vekili, maddi tazminat yönünden ihtiyari ara buluculuk yoluyla mali mesuliyet poliçesi kapsamında sorumlu davalı sigorta şirketi ile anlaşma sağladığını, davacının iş göremezlik ve maddi tazminata konu tüm taleplerini tahsil ettiğini, sigorta şirketinin ve sigortalısı olan davalının ibra ettiğini, anlaşma metninin makbuz olmayıp ilam niteliğinde belge olduğunu, kaza ile davalının arabasından aktığı belirtilen yağ arasındaki illiyet bağının kopmuş olduğunu, belirterek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta vekili, kazaya neden olan aracın davalı nezdinde zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalandığını, davacı yanın iddia ettiği kaza ve zararı ispat etmesi gerektiğini, arabulucuk anlaşma metninde davacı ile anlaşma sağlandığın ve tutanak altında alındığını, arabuluculuk anlaşmasının ilam niteliğinde belge olduğunu, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşılan konularda dava açılması durumunda, dava şartı yokluğundan davanın usûlden reddinin gerektiğini, belirterek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, taraflar arasında düzenlenen 25/02/2021 tarihli "Arabuluculuk Huzurunda Müzakere Edilerek Taraflar Arasındaki Uyuşmazlığı Sona Erdiren Anlaşma Belgesi'' ile davacı ve davalının yapılan müzakere sonucunda ... adlı kazazedenin 20.03.2019 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazası sebebiyle açılmış veya açılacak olan geçici ve kalıcı işgöremezlik, tedavi, geçici ve kalıcı bakım giderleri ve ilgili kaza kapsamında isteyebileceği tüm maddi tazmina...