Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin 02.07.2021 tarih 2020/490 E. - 2021/422 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ... Ltd.Şti vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, 21.01.2020 tarihinde, müvekkili şirket tarafından Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalanan, dava dışı ... A.Ş.'ye ait ... plakalı aracın park halindeyken, davalı ... Ltd. Şti.'nin maliki, davalı ...'in sürücüsü olduğu ... plakalı aracın çarpması nedeniyel hazarlandığını, ekspertiz incelemesi sonucunda sigortalı araçta parça ve işçilik olarak 11.186,74-TL hasar meydana geldiğinin tespit edildiğini, müvekkili sigorta şirketi tarafından bu tutarın 26.03.2020...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/801 KARAR NO : 2024/2019
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02.07.2021 NUMARASI : 2020/490 E. - 2021/422 K. DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 28.11.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 28.11.2024
Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin 02.07.2021 tarih 2020/490 E. - 2021/422 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ... Ltd.Şti vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, 21.01.2020 tarihinde, müvekkili şirket tarafından Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalanan, dava dışı ... A.Ş.'ye ait ... plakalı aracın park halindeyken, davalı ... Ltd. Şti.'nin maliki, davalı ...'in sürücüsü olduğu ... plakalı aracın çarpması nedeniyel hazarlandığını, ekspertiz incelemesi sonucunda sigortalı araçta parça ve işçilik olarak 11.186,74-TL hasar meydana geldiğinin tespit edildiğini, müvekkili sigorta şirketi tarafından bu tutarın 26.03.2020 tarihinde dava dışı sigortalıya ödendiğini, ödenen tutarın ve işlemiş faizlerinin tahsili amacıyla borçlular aleyhine Karşıyaka 4. İcra Müdürlüğü'nün 2020/1953 Esas numaralı dosyasında icra takibine giriştiklerini, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını iddia ederek, davalıların icra takibine itirazlarının iptaline, takibin 11.186,74-TL asıl alacak, 572,54- TL işlemiş faiz olmak üzere 11.759,28-TL üzerinden devamına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalılarca cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece, hükme esas alınan 10.05.2021 tarihli bilirkişi raporuna göre kazanın oluşumunda davalı ... Ltd.Şti'ne ait ... plakalı çekicinin sürücüsü davalı ...in %100 oranında tam kusurlu olduğu, sigortalı kamyonun park halinde olduğu ve kurallara aykırı park ettiğine dair somut herhangi bir veri olmadığından dava dışı sürücüsü ...'un kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunmadığı, asıl alacak miktarı 11.186,74 TL, işlemiş faiz 669,36 TL olmak üzere toplam 11.856,10 TL'nin 20.03.2020 ödeme ile 10.07.2020 takip tarihi arasında (112) gün için % 19,5 ile faiz ile toplam alacak talep edebileceği tespit edildiği, ancak davacı tarafından daha az miktarda faiz talep edildiği, %9 yasal oranına göre alacak miktarının 11.186,74 TL, işlemiş faiz 308,94 TL olmak üzere toplam 11.495,68 TL, 20.03.2020 ödeme ile 10.07.2020 takip tarihi arasında (112) gün için %9 ile faiz ile toplam alacak talep edebileceği gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının 11.186,74-TL asıl alacak, 572.54 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 11.759,28 TL yönünden itirazının iptaline, asıl alacağa takip tarihinden i...