DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 28/11/2024 YAZIM TARİHİ : 28/11/2024 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 29/04/2021 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin toptan telefon ticari yapan bir şirket olduğunu, davalı ... ile 06.05.2016-11.08.2017 tarihleri arasında bir çok kez toptan telefon alım satımına ilişkin ticaret yaptığını, yapılan ticaret sonucunda müvekkili şirkete borçları bulunan ...'nın tüm şifai ve yazılı ihtarlara karşın borçlarını ödemediği için aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1899 KARAR NO : 2024/2001
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/04/2021 NUMARASI : ... ESAS ... KARAR DAVACI (TEMLİK EDEN) : VEKİLİ : Av. ... - DAVACI (TEMLİK ALAN) : ..., VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ... - ... - VEKİLİ : Av. ... - DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 28/11/2024 YAZIM TARİHİ : 28/11/2024
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 29/04/2021 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin toptan telefon ticari yapan bir şirket olduğunu, davalı ... ile 06.05.2016-11.08.2017 tarihleri arasında bir çok kez toptan telefon alım satımına ilişkin ticaret yaptığını, yapılan ticaret sonucunda müvekkili şirkete borçları bulunan ...'nın tüm şifai ve yazılı ihtarlara karşın borçlarını ödemediği için aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, ancak davalının takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu belirterek davalının haksız itirazının iptaline, takibin devamına, alacağın %20'si oranında inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; müvekkilinin borcu olmadığını, davacının kötü niyetli hareket ettiğini, takibe konu fatura alacağının ödendiğini, tarafların karşılıklı olarak 2016 nın 11. ayından itibaren mal alıp mal verdiğini, bu mallara istinaden fatura düzenlendiğini, müvekkilinin hesabından değişik tarihlerde değişik miktarlarda para yatırıldığını, davacı şirket yetkilisi ... bazen paranın kendi hesabına veya kredi kartları hesabına yatırılmasını istediği için müvekkilinin, davacı şirket yetkilisi ...'ün şahsi kredi kartlarının borcunu ödemesi için o hesaplara para gönderdiğini, müvekkilinin, davacı şirket ortağı ... adına da para gönderdiğini, davacı şirket yetkilisi ...'ün telefonundan davalı şirket çalışanlarına whatsapp üzerinden talimatlar verildiğini, ve müvekkili çalışanlarını yönlendirerek paraları başka hesaplara gönderdiğini, davalı ... çalışanı ...'in bu ödemeleri yapabilsin diye kendi hesabından ...'e para gönderdiğini, ...'in de ...'ün bildirdiği iban numaralarına ödeme yaptığını, davacının kötü niyetli olarak hareket ettiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 29/04/2021 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı ile; davalı tarafından davacıya olan borcun tamamının...