6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Bakanlığa bağlı Komutanlıklarda hizmet alım sözleşmeleri kapsamında davalı yükleniciler nezdinde çalışan dava dışı ... tarafından, Manisa 1. İş Mahkemesi'nde 2013/69 Esas sayıyla açılan davada verilen hükmün İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından infaz edildiğini; müvekkili Bakanlık tarafından borcun tamamının icra dosyasına ödendiğini; İş Mahkemesi'nde üst işveren sıfatıyla Bakanlı'ğın sorumlu tutulduğunu; borçtan davalıların sorumlu olduğunu belirterek ödenen 18.730,01 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı Müflis ... İflas İdaresi vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin iflas idaresi olduğunu;...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1264 Esas KARAR NO: 2024/1438 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 24/11/2021 NUMARASI: 2017/37 Esas, 2021/725 Karar DAVA: Sıra Cetveline itiraz ( Kayıt Kabul ) KARAR TARİHİ: 28/11/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Bakanlığa bağlı Komutanlıklarda hizmet alım sözleşmeleri kapsamında davalı yükleniciler nezdinde çalışan dava dışı ... tarafından, Manisa 1. İş Mahkemesi'nde 2013/69 Esas sayıyla açılan davada verilen hükmün İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından infaz edildiğini; müvekkili Bakanlık tarafından borcun tamamının icra dosyasına ödendiğini; İş Mahkemesi'nde üst işveren sıfatıyla Bakanlı'ğın sorumlu tutulduğunu; borçtan davalıların sorumlu olduğunu belirterek ödenen 18.730,01 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı Müflis ... İflas İdaresi vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin iflas idaresi olduğunu; davanın kayıt kabul biçiminde görülmesi gerektiğini; İİK.m.195 ve 196 hükümleri uyarınca da iflas tarihine kadar faiz hesaplanıp işletilmesinin gerektiğinden bahisle davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; davacı tarafından, dava dışı işçi ...'na ilişkin olarak Manisa 1. İş Mahkemesi'nin 2013/69 esasında görülen işçi ve işveren ilişkisinden kaynaklanan alacak davasında verilen 12/09/2014 tarih 2014/704 karar gereğince İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... takip sayılı dosyasına 05/03/2015 tarihinde 18.730,01 TL'nin yatırıldığı; müflis şirket ve tefrik edilen dosyadaki dava dışı şirketlerin, davacı ile aralarında yapmış oldukları sözleşme hükümleri ve hizmet işleri şartnamesi uyarınca ödenen miktara ilişkin sorumluluklarının bulunduğu; iflas müdürlüğüne yazılan müzekkere cevabında, davacının toplam 7.510,64 TL alacak kayıt talebinin sıra cetveline kaydının tamamının kabulüne karar verildiğinin belirtildiği ve dolayısıyla yargılama konusu husus kalmadığı gerekçesi ile esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ Karar yasal süresinde davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir. Davacı vekili istinaf nedenleri olarak; Mahkemece davanın konusuz kalması nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin kararının kaldırılması gerektiğini, davaya konu yapılan 18.730,01-TL'nin İzmir ...İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasına icra vekalet ücreti dahil olmak üzere idarelerince ödendiğini, rücu konusunun işbu icra vekalet ücretinin de eklenmesi gerektiğini, taleplerinin tamamı üzerinden davanın esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesinin yasa ve usule aykırı olduğunu, davacı idarenin rücu edebileceği (masaya kaydının yapılabilece...