MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 24/01/2024 NUMARASI: 2023/336 Esas, 2024/45 Karar DAVANIN KONUSU: Kayıt Kabul KARAR TARİHİ: 04/07/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu ... İflas Müdürlüğü'nün ... İflas sayılı dosyasında, UYAP sistemi üzerinden 15.03.2023 tarihinde "maaş bilgisi evrakı" sekmesine, müflis şirket yetkilisi olan ...'nın, davalıya olan 2.000.000,-TL tutarlı borcunu açık bir biçimde ikrar ettiğinine ilişkin evrakın tarandığını, İflas Müdürlüğünde dosyanın tamamının fiziken bulunmadığını ve ayrıca ilgili iflas dosyası İflas idaresinin elinde bulunmakta olduğundan daha önce tespit edilebilme imkanı bulunamadığını, ancak 15.03.2023 tarihinde UYAP sistemine "maaş bilgisi evrakı" şeklinde taranması üzerine evraktan bilgi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/574 Esas KARAR NO: 2024/805 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 24/01/2024 NUMARASI: 2023/336 Esas, 2024/45 Karar DAVANIN KONUSU: Kayıt Kabul KARAR TARİHİ: 04/07/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu ... İflas Müdürlüğü'nün ... İflas sayılı dosyasında, UYAP sistemi üzerinden 15.03.2023 tarihinde "maaş bilgisi evrakı" sekmesine, müflis şirket yetkilisi olan ...'nın, davalıya olan 2.000.000,-TL tutarlı borcunu açık bir biçimde ikrar ettiğinine ilişkin evrakın tarandığını, İflas Müdürlüğünde dosyanın tamamının fiziken bulunmadığını ve ayrıca ilgili iflas dosyası İflas idaresinin elinde bulunmakta olduğundan daha önce tespit edilebilme imkanı bulunamadığını, ancak 15.03.2023 tarihinde UYAP sistemine "maaş bilgisi evrakı" şeklinde taranması üzerine evraktan bilgi sahibi olunduğunu, bu belgenin yargılamada kullanılamadığını, belgenin HMK 375-1/ç bendi hükmü kapsamında bir belge olduğunu belirterek yargılamanın yenilenmesine, kayıt kabul talebinin reddi yönündeki kararın kaldırılarak yeni sunulan borç ikrarı mahiyetindeki belge dikkate alınarak kayıt kabul talepli davanın kabulüne, karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili, talebin reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; davacı, iddiasına konu dilekçeden 15.03.2023 tarihinde, dilekçe UYAP sistemine kaydolduğu tarihte haberdar olduğunu beyan ettiği, davacının delil olarak dayandığı dilekçenin iflas dosyasına sunulma tarihinin 2014 yılı olduğu, taraf vekillerinin takip ve dava dosyalarını her zaman fiziken inceleyebileceği, dosyada mevcut bir belgenin UYAP'a taranması onu HMK m. 375-1/ç kapsamında yeni, elde olmayan sebeplerle ortaya çıkan bir belge yapmayacağı, bu kapsamda belgenin iflas dosyasına girmesi ve en geç kayıt kabul talebinin reddi ile belgeden haberdar olunduğunun kabulü gerekeceği, bu kapsamda davacının en geç iflas müdürlüğü kayıt kabul talebinin reddi kararının davacı yana iflas müdürlüğünce tebliğe edildiği 26.05.2015 tarihinden itibaren 3 ay içinde bu talebin ileri sürülmesi gerekeceği, yine belgenin esası bakımından da ...'nın müflis davalı şirketin eski yetkilisi olduğu, beyan tarihinde şirket adına açıklamada bulunma yetkisi de bulunmadığı da gerekçesiyle talebin usulden reddine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ Karar yasal süresinde davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir. Davacı vekili istinaf nedenleri olarak; 15.03.2023 tarihinde UYAP sistemine işlem kütüğüne aykırı bir şekilde "maaş bilgisi" evrakı şeklinde taranarak dahil edilmesi sonucunda taraflarınca bu belgeden tamamen tesadüfen haberdar olduklarını, bu belgeden daha evvel haberdar olmuş olsalardı hem iflas masasına yaptıkları kayıt talebinde hem ticaret mahkemesinde ikame ettikleri kayıt kabul da...