DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 29/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/11/2024 Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 09/11/2023 ve 01/07/2024(ek karar) gün ve 2018/579 Esas - 2023/900 Karar sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi ... vekili ve davalı ... Sigorta AŞ vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, 04.12.2017 tarihinde ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın çarpışmasıyla meydana gelen trafik kazasında, araç içerisinde yolcu olarak bulunan...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1443 KARAR NO : 2024/2038
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/11/2023 NUMARASI : 2018/579 Esas - 2023/900 Karar TARİHİ : 09/11/2023 EK KARAR TARİHİ : 01/07/2024 DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 29/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/11/2024 Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 09/11/2023 ve 01/07/2024(ek karar) gün ve 2018/579 Esas - 2023/900 Karar sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi ... vekili ve davalı ... Sigorta AŞ vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, 04.12.2017 tarihinde ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın çarpışmasıyla meydana gelen trafik kazasında, araç içerisinde yolcu olarak bulunan müvekkillerinin yaralandığını, kaza tespit tutanağında her iki taraf da kusurlu bulunduğunu, ... plakalı aracın ... Sigorta A.Ş; ... plakalı aracın ... Sigorta A.Ş.nezdinde ZMMS poliçelerinin olduğu, davalı sigorta şirketlerine yapılan başvurudan sonuç alamadıklarını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile her bir davacı için 50,00'şer TL kalıcı iş göremezlik tazminatı, 50,00'şer TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200,00 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketlerinden tahsilini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... Sigorta vekili, kazaya karışan ... plakalı araçın müvekkili şirket nezdinde ZMMS poliçesi ile teminat altında alındığını, poliçenin kaza tarihi itibariyle şahıs başına daimi sakatlık/ölüm teminat limitinin 330.00,00 TL ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirkete başvurunun eksik evrakla yapılması nedeniyle temerrüde düşmediklerini ve davanın açılmasına sebebiyet vermediklerini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, 04/12/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan davacılar ... ve ...'un bedensel zarara uğradıkları iddaiası yolcu olarak bulundukları aracın ZMS sigortacısı davalı ... Sigorta A.Ş ile karşı taraf araç olan ... plakalı aracın ZMS sigortacısı davalı ... Sigorta A.Ş 'den zararların tazmini istedikleri, davacıların yolcu olarak bulunduğu ... plakalı araç sürücüsünün %25 oranında, karşı taraf araç ... plakalı araç sürücüsünün %75 oranında kusurlu olduğu, yargılama aşamasında davacı ...'un davalı ... Sigorta A.Ş yönünden davadan feragat ettiği, davacı ...'un ise davalı ... Sigorta A.Ş aleyhine açtığı davadan feragat ...