Manisa Asliye Ticaret Mahkemesinin 23.07.2024 tarih 2024/200 D.İş 2024/203 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir talep eden (alacaklı) vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : İhtiyati tedbir talep eden (alacaklı) vekili, müvekkili ile karşı taraf arasında imzalanan 15.01.2021 tarihli satış sözleşmesiyle müvekkiline cam şişeler için madensuyu ve su dolum hattını devrettiği, sözleşmeye göre ancak makine gruplarının garanti edilen kapasiteye ulaşılması halinde kesin kabulün gerçekleşeceğini, söz konusu makine grubunun eksik ve ayıplı olarak teslim edilmesi nedeniyle makine grubunun ikisi için de garanti edilen kapasiteye ulaşılamadığını,...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1469 KARAR NO : 2024/2043
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MANİSA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23.07.2024 NUMARASI : 2024/200 D. İş 2024/203 Karar TALEBİN KONUSU : İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ : 29.11.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 29.11.2024
Manisa Asliye Ticaret Mahkemesinin 23.07.2024 tarih 2024/200 D.İş 2024/203 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir talep eden (alacaklı) vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : İhtiyati tedbir talep eden (alacaklı) vekili, müvekkili ile karşı taraf arasında imzalanan 15.01.2021 tarihli satış sözleşmesiyle müvekkiline cam şişeler için madensuyu ve su dolum hattını devrettiği, sözleşmeye göre ancak makine gruplarının garanti edilen kapasiteye ulaşılması halinde kesin kabulün gerçekleşeceğini, söz konusu makine grubunun eksik ve ayıplı olarak teslim edilmesi nedeniyle makine grubunun ikisi için de garanti edilen kapasiteye ulaşılamadığını, söz konusu ayıplarının Salihli Sulh Hukuk Mahkemesinin 2024/19 D.İş sayılı dosyasıyla tespit edildiğini, müvekkilin verimsiz çalışan tesis için yaptığı karşılığı olmayan harcamaların 20.135.345 TL olarak tespit edildiğini, tesisin tümü ile ayıplı olduğunun açık olduğunu, bu nedenle ödemezlik defi hakkını kullanarak teminat mektuplarının sonuncusu olan ... Bankası 10.06.2024 tarihli nolu banka teminat mektubunun ödenmesinin tedbiren durdurulmasını istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ :Mahkemece, ihtiyati tedbir talep eden tarafından ayıplı ifadan kaynaklı ödemezlik def'i kullanılarak sözleşmeye konu teminat mektubu ödemesinin ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasının talep edildiği, dosyadaki mevcut delil durumuna göre, sözleşmeden kaynaklı edimin eksik ve ayıplı ifa edildiğinin hiç ya da gereği gibi ifa edilmediği hususunun yargılamayı gerektirdiği, davacı tarafın ihtiyati tedbir talebinin uyuşmazlığın esasını çözmeye yönelik olduğu, davanın esasını çözmeye yönelik ihtiyati tedbir kararı verilemeyeceği, HMK'nın 389 ve devamı maddeleri gereğince ihtiyati tedbir şartlarının oluşmadığı gerekçesiyle ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. Karara karşı ihtiyati tedbir talep eden (alacaklı) vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ :İhtiyati tedbir talep eden (alacaklı) vekili, 15.01.2021 tarihli satış sözleşmesi uyarınca kurulan makinelerin ayıplı olduğunu, ihtarnamesi ile ayıp ihbarında bulunduğunu,9 Eylül Üniversitesi ve Süleyman Demirel Üniversitesi'nden Uzman Görüş raporları alındığını, Salihli Sulh Hukuk Mahkemesinin 2024/19 D.İş sayılı dosyası ile makine gruplarının ayıpların tespit edildiğini, cam şişeler için madensuyu dol...