Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizde yapılan açık yargılama sonunda, mahkememizin 10/10/2023 tarih ... Esas ... Karar sayılı kararında belirtilen nedenlerle mahkememizin görevsiz olduğuna ilişkin istinaf kanun yolu açık olan bu kararımıza karşı T.C. KONYA Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesinin 26/12/2023 tarih ... Esas ... Karar sayılı kararı ile özetle mahkememiz yargı yeri olarak belirlendiğinden mahkememize gelen dava dosyası mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 04/03/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili, 23.08.2021 tarihinde davalı firmadan ... marka, ECOSPORT 2021 model, beyaz renk, ... Şasi numaralı otomobil satın aldığını, müvekkili bu araç için karşı tarafa 247.181,90-TL bedel ödediğini,...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ: DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ:
Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizde yapılan açık yargılama sonunda, mahkememizin 10/10/2023 tarih ... Esas ... Karar sayılı kararında belirtilen nedenlerle mahkememizin görevsiz olduğuna ilişkin istinaf kanun yolu açık olan bu kararımıza karşı T.C. KONYA Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesinin 26/12/2023 tarih ... Esas ... Karar sayılı kararı ile özetle mahkememiz yargı yeri olarak belirlendiğinden mahkememize gelen dava dosyası mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 04/03/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili, 23.08.2021 tarihinde davalı firmadan ... marka, ECOSPORT 2021 model, beyaz renk, ... Şasi numaralı otomobil satın aldığını, müvekkili bu araç için karşı tarafa 247.181,90-TL bedel ödediğini, müvekkili davaya konu aracı öğretmen olan eşi için satın aldığını ve müvekkilinin eşi yaklaşık 4 ay kadar aracı kullandığını, müvekkili inşaat beton işi yapmakta aynı zamanda 2. el araba alım satımı için galeri işletmekte olduğunu, okulların ara tatile girmesiyle eşinin arabasını kullanan ara ara da hafta sonları kullanan müvekkili galeriye gittiği bir sırada bir müşteri araca talip olduğunu, müvekkili aracın satılık olmadığını beyan ettiğini, ancak alıcı olan kişi araya tanıdıklar soktuğunu ve iyi de bir fiyat verince müvekkili aracını satmaya karar verdiğini, müvekkili bu tarihe kadar servisinden sıfır ürün aldığı için hiçbir tereddütte bulunmaksızın alıcı ile el sıkıştığını, alıcının talebi ile aracın eksper incelemesini yaptırmaya gittiklerini, ancak eksper incelemesinde davaya konu araçta sol ön ve sol arka kapıda bölgesel lokal boya tespit edildiğini, müvekkili bu defa kendi talebiyle başka bir ekspere götürdüğünü ancak burada da aynı tespit ayrıntılarıyla raporlandığını, rapor sonrası müvekkili derhal davalı tarafa ayıp ihbarında bulunduğunu, ayrıca şifahen de görüşme yaptığını, ancak davalı tarafı çok ilgilenmediğini, hatta görüşmelerin birinde davalı yetkililerinden aracın teslim edilmeden önce kapılarının çizildiğini ve yaptırıldığının bilgisini tesadüfen edinildiğini, müvekkiline "10.000-TL değer kaybı verelim, başka yapabileceğimiz bir şey yok" denildiğini, bunun üzerine müvekkili adına Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi' nin ... Değişik İş sayılı dosyasından değer kaybı ve diğer talepleri için tespit talep edildiğini, buna göre müvekkilinin davaya konu aracında tespit tarihinde 35.055-TL değer kaybı tespit edildiğini, yapılan eksper incelemesinden sonra müşteri aracı almaktan vazgeçtiğini, müvekkili çok iyi bir rakama 485.000-TL rakama ek sıkış...