DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ: Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 26.11.2020 tarihli LPG otogaz bayiilik sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşme gereği davalı borçlunun müvekkilinden satın aldığı LPG otogaz ürünlerin bedelini ödediğini, müvekkili şirketin davalıya keşide ettiği 17.12.2020 tarihli fatura nedeniyle 4.958 TL miktarında alacağı bulunduğunu, müvekkili şirketin alacağı olan 4.958 TL'nin tahsili için davalı aleyhine Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile 27.10.2021 tarihli icra takibi başlatıldığını, davalının takibi sürüncemede bırakmak amacı ile borca ve icra...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ:
Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 26.11.2020 tarihli LPG otogaz bayiilik sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşme gereği davalı borçlunun müvekkilinden satın aldığı LPG otogaz ürünlerin bedelini ödediğini, müvekkili şirketin davalıya keşide ettiği 17.12.2020 tarihli fatura nedeniyle 4.958 TL miktarında alacağı bulunduğunu, müvekkili şirketin alacağı olan 4.958 TL'nin tahsili için davalı aleyhine Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile 27.10.2021 tarihli icra takibi başlatıldığını, davalının takibi sürüncemede bırakmak amacı ile borca ve icra müdürlüğünün yetkisine itiraz ettiğini, arabuluculuğa başvurduklarını anlaşma sağlanamadığını, davalının icra takibine karşı yapmış itirazında haksız olduğundan iptalinin gerektiğini, bu nedenlerle davalının Konya . İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazın iptalini, takibin devamını, karşı tarafın itirazının haksız olması sebepleriyle alacağın, %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ekli meşruhatlı davetiye tebliğ edildiği halde cevap dilekçesi vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: I.DAVANIN NİTELENDİRİLMESİ Taraflar arasında görülmekte olan davanın; Davacının faturaya dayalı olarak başlatmış olduğu icra takibine vaki itirazın iptali davası olduğu, Taraflar arasındaki ihtilafın ise dava konusu icra takibine dayanak faturadan dolayı davacının herhangi bir alacağı olup olmadığı, var ise miktarı ve davalıdan tahsilini talep edip edemeyeceği hususlarında olduğu anlaşılmıştır. II.HÜKME EMSAL ALINAN YÜKSEK MAHKEME İLAMLARI 1.T.C. Yargıtay . Hukuk Dairesinin 21/06/2018 Tarih ve ... Esas-... Karar sayılı ilamında; "Somut olayda; itirazın alacaklıya tebliğ edilmediği bildirildiğine göre, mahkemece davacı alacaklıya tebliğ yapılmadığından 1 yıllık hak düşürücü sürenin başlamadığı gözetilip, itirazın iptali davasının süresinde açıldığı kabul edilerek, işin esası hakkında yapılacak yargılama sonucunda, hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir." denilmiştir. 2.T.C. Yargıtay . Hukuk Dairesinin 25/01/2022 Tarih ve ... Esas-... Karar sayılı ilamında; "Hal böyle olunca, davalının ticari defterlerinin de incelenmesi gerekmektedir. O nedenle HMK.220. uyarınca davalıya tic...