Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/116 · K. 2024/476
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/116 K. 2024/476

E. 2023/116K. 2024/4763 Aralık 2024
icra takibiitirazın iptaliiadealacağın tahsiliicra takibine itirazicra takibine itirazın iptaliiptal davasıtazminatyasal sürebilirkişi raporuhak düşürücü süreicra inkar tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :14/03/2023 KARAR TARİHİ :03/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin deniz yoluyla yük taşınması işiyle iştigal eden uluslararası bir şirket olduğunu, ... numaralı 1 adet 40'HC konteyner muhtevası 1008 karton marifetiyle, "Musluk Parçası" ve "Duş Parçası" emtiası olduğu beyan edilen yükün ..., Çin'den İstanbul'a taşınması için ... numaralı konşimento tanzim edildiğini, davalı bu konşimento tahtında yük alıcısı olduğunu, ... numaralı ve 08 Temmuz 2022 tarihli Eşya Teslim Onay Formu (ordino) tanzim edildiğini, davalıya imza karşılığı teslim edildiğini, bu suretle Davalı TTK m.1203 uyarınca konteyner demurajı da dahil olmak üzere navlun ve tüm...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)

ESAS NO :2023/116 Esas KARAR NO :2024/476 DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :14/03/2023 KARAR TARİHİ :03/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin deniz yoluyla yük taşınması işiyle iştigal eden uluslararası bir şirket olduğunu, ... numaralı 1 adet 40'HC konteyner muhtevası 1008 karton marifetiyle, "Musluk Parçası" ve "Duş Parçası" emtiası olduğu beyan edilen yükün ..., Çin'den İstanbul'a taşınması için ... numaralı konşimento tanzim edildiğini, davalı bu konşimento tahtında yük alıcısı olduğunu, ... numaralı ve 08 Temmuz 2022 tarihli Eşya Teslim Onay Formu (ordino) tanzim edildiğini, davalıya imza karşılığı teslim edildiğini, bu suretle Davalı TTK m.1203 uyarınca konteyner demurajı da dahil olmak üzere navlun ve tüm ferileri ve sair kalemleri ödemekle yükümlü hale geldiğini, müvekkilinin tarifesi uyarınca, konteynerin boşaltılarak müvekkile iadesi için 7 gün serbest süre verildiğini, ilgili tarifeye müvekkilinin internet sitesinde yer verildiğini, ayrıca müvekkili tarafından tanzim edilen tüm konşimentoların arkasında yer alan Konşimento Hüküm ve Şartları'nın 1.2.maddesinde açıkça "Taşıyan'ın Tarifesi Taşıyan'ın uygulanabilir tarife koşulları işbu belgeye derç edildiğini, uygulanan tarife uyarınca serbest süre 7 gün olarak belirlenmiş olup davalı lehine ek 7 gün daha serbest süre uygulandığını, müvekkili şirketin standart serbest süre uygulanması 7 gün iken davalı lehine 14 gün serbest süre uygulandığını, ilave olarak davalı lehine verilen ek 7 günlük serbest süre davalıya iletilen maillerde de belirtildiği üzere demuraj tarifesinden düşüldüğünü ve demurajın buna göre hesaplandığını, müvekkilinin davalıdan demuraj alacağı 8.225 USD olarak hesaplandığını ve buna göre de davalıya fatura kesilmiş ise de, Davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek ... İcra Müdürlüğü 2022/... Esas sayılı dosyasına yapılan hukuki mesnetten yoksun itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, Çin'den İstanbul'a ithal edilen malların yük alıcısı, davalının ise yük taşıyıcısı olduğunu, taraflar arasındaki işbu taşıma işine istinaden tüm bedellerin müvekkil tarafından ödendiğini ve yükün Türkiye'de Limana ulaştığını, söz konusu malların limana ulaşmasını müteakiben müvekkil limana ulaşan malları gümrük arkası satış işlemi ile ... San.Tic.A.Ş. firmasına sattığını, işbu satış akabinde bahse konu alıcı firma 03.08.2022 tarihinde ... Gümrük Müdürlüğünün ... nolu beyannamesi ile malı gümrükten çektiğini davacı taraf, 08.07.202 - 15.09.2022 tarihleri arasındaki dönem için demuraj doğduğunu iddia ettiğini ancak dava konusu malların 01.08.2022 tarihinde gümrük arkası satışla ... San.Tic.A.Ş....

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1203

1. Ödeme yükümlülüğünün doğması

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/148 · K. 2024/126

12 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/579 · K. 2024/474

3 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/31 · K. 2023/479

28 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/85 · K. 2024/496

10 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/400 · K. 2024/472

3 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/105 · K. 2024/492

10 Aralık 2024