E. 2021/505 K. 2024/1021

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/505 KARAR NO : 2024/1021 DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan(2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 19.07.2021 KARAR TARİHİ : 03.12.2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait ---- plaka ve ---- şase numaralı ---- Marka ve ---- tipi aracın yakıt kaynaklı arıza meydana geldiğini, arıza sonucu araç tamir bedeli, iş gücü kaybı, ikame araç ve nakliye bedeli ile diğer zararların oluştuğunu, bu hususun da servis raporları ve alanında uzman bilirkişi incelemesi ve diğer yasal delillerle ispat edileceğini, müvekkili şirketin söz konusu araç dahil tüm araçlarının yakıtını anlaşmalı olduğu davalı şirketten tedarik ettiğini, davacı müvekkilinin aracında ortaya çıkan yakıt kaynaklı bu arızanın davalı şirketin tedarik etmiş olduğu yakıttan kaynaklandığı için bu zararların ortaya çıkmasında davalı şirketin sorumlu olduğunu, davacı şirketin tüm yakıt ihtiyacını dava konusu araç dahil davalı şirketten tedarik etmiş olduğu taraflar arasındaki sözleşme, cari hesap hareketleri, fatura ve irsaliye ve pompa fişleri ile alanında uzman bilirkişi incelemesi ve diğer yasal delillerle ispat edileceğini, tüm bu nedenlerle; müvekkili şirkete ait ---- plaka ve ----- şase numaralı ---- Marka ve ------ tipi aracın, yakıt kaynaklı sorundan arızalanması sonucu oluşan araç tamir bedeli, iş gücü kaybı, ikame araç ve nakliye bedeli ile diğer zararların şimdilik 1.000,00-TL'nin kısmi alacak davasının HMK 109. Maddesi gereği fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla olay tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tazminini, yargılama harç, masraf ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirketin, ---- plaka ve ----- şase numaralı ---- Marka ve --- Kamyon tipi aracın, yakıt kaynaklı sorundan arızalandığı iddiasıyla araç tamir bedeli, iş gücü kaybı, ikame araç ve nakliye bedeli ile diğer masraflarının tazmini talebinde bulunduğunu, davacının kendi aracındaki sair hatalara binaen oluşan zararı taraflarından tazmin etmeye çalıştığını, işbu davayı da bu sebeple ikame ettiğini, hukuki dayanaktan yoksun, haksız ve kötü niyetli işbu davanın reddi gerektiğini, müvekkil şirketin taraf sıfatının bulunmaması sebebiyle davanın usulden reddi gerektiğini, yakıt tankı içerisinden alınan numunenin standartlara uygun olması, davacı şirketin aracındaki arızanın yakıt kalitesi nedeniyle oluşmadığını açıkça ispat etmesi gerektiğini, davacı şirketin, yakıt kaynaklı zarar iddiasını ispat edemediği gibi, hukuki dayanak göstermeden iş gücü kaybı, ikame araç ve nakliye bedeli talep ettiğini, iddiasını ispat edemeyen davacının taleplerinin reddi gerektiğini, açıklanan tüm bu nedenlerle, araçtaki sair problem...