DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 07/03/2025 KARAR TARİHİ : 10/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ---- Sk. No:---- adresinde mukim "-------" isimli açık tır parkının sahibi ve işleteni olduğunu, müvekkili şirkete ait tır parkı 19.02.2018 tarihli "----- Büyükşehir Belediye Başkanlığı İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatı" ile "sıhhi müessese" sınıfı kapsamında faaliyet göstermekte olduğunu, müvekkilinin ticari faaliyeti kapsamından davalıya ait ait ----- plakalı araç , 16.07.2024 tarihinde müvekkiline ait tır parkına girmiş ve park halinde iken 20.07.2024 tarihinde aracın eşya yüklü olan kapalı kasa kısmında yangın çıktığını, başkaca ve...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/220 KARAR NO : 2025/602
DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 07/03/2025 KARAR TARİHİ : 10/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ---- Sk. No:---- adresinde mukim "-------" isimli açık tır parkının sahibi ve işleteni olduğunu, müvekkili şirkete ait tır parkı 19.02.2018 tarihli "----- Büyükşehir Belediye Başkanlığı İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatı" ile "sıhhi müessese" sınıfı kapsamında faaliyet göstermekte olduğunu, müvekkilinin ticari faaliyeti kapsamından davalıya ait ait ----- plakalı araç , 16.07.2024 tarihinde müvekkiline ait tır parkına girmiş ve park halinde iken 20.07.2024 tarihinde aracın eşya yüklü olan kapalı kasa kısmında yangın çıktığını, başkaca ve fazlaya ilişkin talep haklar saklı olmak kaydı ile ; davalıya ait araçtan çıkan neticesinde otoparkta ve 3. Kişilerin mal varlıklarında oluşan eksilme , zarar, zararın giderimi için sarf edilen / edilecek olan doğrudan / dolaylı zararlar için haklar saklı olmak üzere müvekkiline yöneltilebilecek hukuki başvuruların hukuki giderleri de dahil olmak üzere(vekalet ücretleri yargılama giderleri vs.) davalıya ihbar ve rücu olunacağı, başkaca ve fazlaya ilişkin haklar saklı olmak üzere müvekkili tarafından halihazırda yapılmış olan 1.255.022,80-TL zararın giderimine yönelik masrafın, masrafların yapıldığı 02.09.2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile iş bu ihtarnamenin davalıya tebliğinden itibaren 1 iş günü içinde ödenmesi, bildirim yapıldığı halde ödenmeyen yanan araç ve emtialar sebebiyle kullanılamayan 11 araçlık yer için 31 günlük 82.800,00-TL otopark ücretinin bildirim yapılan 20.08.2024 tarihinden itibaren avans faizi ile iş bu ihtarnamenin tebliğinden itibaren 1 iş günü içinde ödenmesi, talep ve ihbar edildiğini, devamla müvekkili tarafından -----Sulh Hukuk Mahkemesinin ------ sayılı dosyası ile tespit talebinde bulunulduğunu beyanla öncelikle ihtiyati haciz talebinin kabulüne, nihayetinde şimdilik talep konusu edilen 1.460,822,80-TL toplam zararın ; ihtarname ile davalıya bildirilen 1.337.822,80-TL'nın, davalıya ihtarnamenin tebliğ edilmesinden 1 gün sonra ki 26 eylül 2024 tarihinden itibaren, ihtarname düzenlendiğinde talep konusu edilmeyen 123.000,00-TL'nın ise dava tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tazminine karar verilmesini , yargılama giderleri ve ücret-i vekaletin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yangın nedeni ile müvekkilin herhangi bir sorumluluğu bulunmadığı, davacıya ait işyerindeki yangın önlemlerinin eksik olduğu 5 kişilik bilirkişi heyeti raporu ile tespit edildiğini,-----Asliye Ticaret Mahkemesi ------ Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesin...