DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 16/04/2021 KARAR TARİHİ : 05/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- İcra Müdürlüğü'nün ----- takip sayılı dosyası ile müvekkile ait 4 adet sıfır traktörün 29.07.2015 tarihinde haczedildiğini, devam eden icra takibi sürecinde yedieminde icra yolu ile satılarak ihale bedeli 90.087,60TL 11.09.2019 tarihinde takip alacaklısı görünen davalı ----. vekiline ödendiğini, ---- İcra Müdürlüğü'nün -----sayılı dosyasında alacaklı veya borçlu olmayan 3. Kişi müvekkili şirket adına istikaka davasının açıldığını, ---- İcra Hukuk Mahkemesi'nin 06.06.2018 tarih -----sayılı kararı ile red edildiğini, bu kararın istinaf edilmesi...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/247 KARAR NO : 2024/447
DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 16/04/2021 KARAR TARİHİ : 05/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- İcra Müdürlüğü'nün ----- takip sayılı dosyası ile müvekkile ait 4 adet sıfır traktörün 29.07.2015 tarihinde haczedildiğini, devam eden icra takibi sürecinde yedieminde icra yolu ile satılarak ihale bedeli 90.087,60TL 11.09.2019 tarihinde takip alacaklısı görünen davalı ----. vekiline ödendiğini, ---- İcra Müdürlüğü'nün -----sayılı dosyasında alacaklı veya borçlu olmayan 3. Kişi müvekkili şirket adına istikaka davasının açıldığını, ---- İcra Hukuk Mahkemesi'nin 06.06.2018 tarih -----sayılı kararı ile red edildiğini, bu kararın istinaf edilmesi üzerine ----. BAM -----. HD nin 03.10.2019 tarih ----- sayılı ilamı ile ---- İcra Hukuk Mahkemesi'nin kararı ortadan kaldırılarak istihkak iddiasına konu 4 adet traktör üzerindeki hacizlerin kaldırılmasına karar verildiğini iş bu karar Yargıtay -----. HD 27.10.2010 tarihli kararı ile onandığını, ---- İcra Müdürlüğü'nün ----- sayılı talebinde alacaklı ---- 23.02.2021 tarihli muhtıra tebliğ edildiğini, haksız olarak ödenen 4 adet traktör bedelinin İİk 40 ve 361. Madde hükümlerine göre geri ödenmesi istendiğini, bu muhtıranın ---- İcra Hukuk Mahkemesi'nin ----- sayılı kararı ile iptal edildiğini, ----- sayılı icra takibinde 3. kişi konumunda olan müvekkil şirketin açmış olduğu istihkak davasında müvekkile ait 4 adet traktör haksız olarak satılıp bedelinin davalı şirkete ödendiğinin sabit olduğunu, haksız olarak haczedilip cebri icra yolu ile satılan 4 adet traktörün dava tarihi itibariyle değeri 408.650,-TL olduğunu, davacı şirketin ---- ilçesinde traktör bayiliği ve akaryakıt işletmeciliği işi ile iştigal etmekte olduğunu, sıfır km traktörlerin haczedilip haksız olarak satılmasının yeniden satışa sunulacağını, malların akıbetini de riske soktuğu durumda traktör bayiliği işinin devam ettirilemediğini ve bayilik veren şirketin ----tarafından müvekkilinin bayiliğinin iptal edildiğini, ----- traktör bayiliği haksız hacizlerden dolayı kaybı sebebi ile davacı ----- şirketinin menfi ve müspet zararının oluştuğunu, 4 adet traktörün satılması sebebiyle ticari hayatının aksadığını, bankalara ticari kredi faizi ödenmek zorunda kalınmış, elde edebileceği kar yoksunluğundan kaynaklı gelir kaybı yaşandığını, hacizler sebebi ile tarktör satışlarının azaldığını, traktör satışlarının sekteye uğradığını, yine bu şirketin temsilcisi konumunda olan ---- da traktör bayiliği yaptığı ---- ilçesinde ticari itibar kaybına uğradığını, belirtilen sebeplerle 408.650,-TL 4 adet traktör bedelinin dava tarihi itibariyle piyasa değerinin davalı şirketten tazminini ve ayrıca uğranılan ticari zarar için 60.000,-TL...