Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sakarya Açık Ceza İnfaz Kurumu İşyurdu Müdürlüğü bünyesinde faaliyet göstermek üzere kurulan Fırıncılık ve işkolları atölyesinde kullanılmak üzere 02.12.2022 tarihinde ...' den gerekli malzemeler açık ihale yolu ile satın alınmış olup, firma ile kurum arasında şartname imzalandığını, yüklenici firma tarafından fırına ait makine ve techizatların kurulumu sonrası muayene sırasında su soğutma cihazının kimlik etiketi olmaması sebebiyle teknik özelliklerine bakılmadığı hazırlanan muayene kabul eksiklerine ilişkin raporun 11. maddesinde belirtilmiştir. Yüklenici firma ... ile yapılan sözleşmenin kabulden sonraki hata ve ayıplardan sorumluluk kapsamlı 40. maddesinde; "İdare, teslim edilen malda hileli malzeme kullanılması...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/789 Esas - 2024/691 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/789 Esas KARAR NO : 2024/691
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ...
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/11/2024 KARAR TARİHİ : 03/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sakarya Açık Ceza İnfaz Kurumu İşyurdu Müdürlüğü bünyesinde faaliyet göstermek üzere kurulan Fırıncılık ve işkolları atölyesinde kullanılmak üzere 02.12.2022 tarihinde ...' den gerekli malzemeler açık ihale yolu ile satın alınmış olup, firma ile kurum arasında şartname imzalandığını, yüklenici firma tarafından fırına ait makine ve techizatların kurulumu sonrası muayene sırasında su soğutma cihazının kimlik etiketi olmaması sebebiyle teknik özelliklerine bakılmadığı hazırlanan muayene kabul eksiklerine ilişkin raporun 11. maddesinde belirtilmiştir. Yüklenici firma ... ile yapılan sözleşmenin kabulden sonraki hata ve ayıplardan sorumluluk kapsamlı 40. maddesinde; "İdare, teslim edilen malda hileli malzeme kullanılması veya malın teknik gereklerine uygun olarak imal edilmemiş olması veya malda gizli ayıpların olması halinde, malın teknik şartnameye uygun hale getirilmesini yükleniciden talep eder, malın idare tarafından kabul edilmesi veya işin üretim aşamasında ya da teslim öncesi imalat aşamasında denetlenmiş olması veya işin kabul edilmiş olması yüklenicinin sözleşme hükümlerine uygun mal teslimi veya iş yapma hususundaki sorumluluğunu ortadan kaldırmaz." şeklinde belirtildiği üzere 900 litrelik soğutma makinasının içinde bulunan motorun üzerinde yazan 2,5 hp güç etiketine rağmen kompresörün 1,5 hp güçte bulunmasından yüklenici firmanın kuruma ayıplı mal sattığı anlaşıldığını, ayrıca soğutma makinasına ait suyun içinde bulunan bakır gaz borularının muhafaza altına alınmamış olması da ürün ile alakalı da ayrı bir kusur oluşturduğunu, tüm bunlara rağmen yüklenici firmanın arıza ile ilgilenmemiş olması ve kurum olarak arızayı gidermek için yetkili servis aramaya çalışırken üretimde yaşatılan aksaklık da ayrı bir mağduriyete sebebiyet verdiğini, yüklenicinin sözleşme hükümlerine uygun mal teslimi ve iş yapma hususundaki sorumluluğunun devam ediyor olması ve teknik şartnamede belirtilen başka bir firma tarafından arızanın giderilmesi halinde kuruma tahakkuk eden fatura bedelinin yüklenici tarafından karşılanması gerektiği için fatura bedeli yüklenici firmaya bildirildiğini fakat yüklenici firma arıza bedelini üstlenmeyeceğini sözlü olarak bildirdiğini, Sakarya Açık Ceza İnfaz Kurumu İşyurdu Müdürlüğü tarafından Fırıncılık ve Unlu Mamüller Atölyesinde kullanılacak olan makina ve teçhizatların ihale usulü ile yüklenici firma ...' nden alınan ancak yüklenici firmanın ayıplı ma...