Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı yenilenebilir enerji üretimi yapabilmek için ... ya gerekli müracaatları yaptığını ve ... İli ... Taşçiftlik Mah. ...Ada ve ... parselde kayıtlı taşınmaz üzerine "Biyokütle Enerji Tesisi" kurma çalışmalarına başladığını, bu enerji santralinde elektrik üretilebilmesi için, elektrik enerjisini üretecek olan tribünün çalıştırılması için gereken yakma kazanı konusunda gereken çalışmaları yaptığını, Davalı ve dava dışı Garantör firma, sözleşme ile 01.06.2020 tarihinden itibaren, 105 günde yüklendiği tüm edimleri yerine getireceğini vaad ettiği halde 105 günlük sürenin sona ermesinin üzerinden 5 ay geçtiği halde davacının sözleşme ile yüklendiği edimleri yerine getiremediğini, taraflar arasındaki sözleşme davacı...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/290 Esas - 2024/445 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/290 Esas KARAR NO : 2024/445 HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/05/2024 KARAR TARİHİ : 06/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı yenilenebilir enerji üretimi yapabilmek için ... ya gerekli müracaatları yaptığını ve ... İli ... Taşçiftlik Mah. ...Ada ve ... parselde kayıtlı taşınmaz üzerine "Biyokütle Enerji Tesisi" kurma çalışmalarına başladığını, bu enerji santralinde elektrik üretilebilmesi için, elektrik enerjisini üretecek olan tribünün çalıştırılması için gereken yakma kazanı konusunda gereken çalışmaları yaptığını, Davalı ve dava dışı Garantör firma, sözleşme ile 01.06.2020 tarihinden itibaren, 105 günde yüklendiği tüm edimleri yerine getireceğini vaad ettiği halde 105 günlük sürenin sona ermesinin üzerinden 5 ay geçtiği halde davacının sözleşme ile yüklendiği edimleri yerine getiremediğini, taraflar arasındaki sözleşme davacı şirket tarafından feshedilmek zorunda kaldığını, davalının taahhüt ettiği teslim tarihinin üzerinden, bu gün itibarıyla 3 yılı aşkın süre geçtiği halde halen dahi davalının sözleşmeden kaynaklanan edimlerini yerine getirmediğini, tesisin çalıştırılabilmesi için sözleşmeye konu edilen buhar kazanının emsali, bir başka firmadan tedarik edilmek zorunda kaldığını, davalı kusuru ile hem davacı şirketi büyük zararlara uğrattığını, iflasın eşiğine getirdiğini, sözleşmeden kaynaklanan edimlerini yerine getiremediği ve davacı şirketi zarara uğrattığını, alacaklı olduğu iddiası ile davacı aleyhinde dava açtığını, bu nedenlerle huzurdaki davanın aralarında fiili ve hukuki bağlantı bulunan Tokat 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (Ticaret Mahkemesi Sıfatı İle) 2021/255 E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesini, davalının haksız yere tahsil ettiği sözleşme bedeli tutarlarından HMK 107 kapsamında şimdilik ... TL sinin, işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, davalının sözleşmeye ve teknik gereklere aykırı imal ettiği kazan/fırın sisteminin sözleşme ve teknik gereklere uygun hale getirilmesi için yapılan masraflara (3. şahıslara yapılan ödemeler) karşılık, HMK 107 kapsamında şimdilik ... TL sinin, işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, davalı tarafından sözleşmeye ve teknik gereklere aykırı eksik ve hatalı imal edilen kazan/fırın sisteminin kullanılmasının mümkün olmadığı anlaşıldığından, bunu yerine 3. Şahıslardan temin edilen kazan/fırın sistemi ve buna dair diğer malzeme ve ekipmanlar ile bunlar için ödenen işçilik bedellerine karşılık HMK 107 kapsamında şimdilik ... TL sinin, işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıd...