Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacılar vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili davacı şirket, elektrik-elektronik malzemeler sattığını, davalı ise bir şahıs şirketi olup müvekkili ile davalının led tabela alışverişi olduğunu, bu sebeple davalı ile müvekkilinin Türk Ticaret Kanunu uyarınca ticari ilişkileri söz konusu olduğunu, davacının, 14/08/2023 tarihinde davalı ile...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/671 Esas - 2024/725 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/671 Esas KARAR NO : 2024/725
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ...
DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/10/2024 KARAR TARİHİ : 13/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/12/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacılar vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili davacı şirket, elektrik-elektronik malzemeler sattığını, davalı ise bir şahıs şirketi olup müvekkili ile davalının led tabela alışverişi olduğunu, bu sebeple davalı ile müvekkilinin Türk Ticaret Kanunu uyarınca ticari ilişkileri söz konusu olduğunu, davacının, 14/08/2023 tarihinde davalı ile iletişime geçtiğini ve 2 adet led tabela siparişine binaen yarım kalan ödemesini yapıp kargolanmasını istediğini, fakat davalı taraf 14/08/2023 tarihinde siparişleri kargolayacağını belirttiğini, ve kargoladığını söylediğini, ancak kargo davalı tarafından 17/08/2023 tarihinde gönderildiğini, bu hususun davacı ile davalı arasındaki whatsapp konuşmaları ile de sabit olduğunu, 23/09/2023 tarihinde davacı şirket gelen üründe ağır ve kullanım ile zamanla ortaya çıkmış olan sorun olduğunu belirtmiş ve ürünün yenisi ile değişimini talep ettiğini, davalı taraf ise müvekkilinin bu talebini kabul ettiğini, hatta kargolanma aşamasında müvekkili uzun süre beklettiği için davalı tarafa değişim için gönderilecek ürünü (led tabelayı) bir büyüğü ile fiyat farkı olmaksızın değiştireceğini söylediğini, bunun üzerine davacı şirket ise ürünü (led tabelayı) 27/09/2023 tarihinde irsaliye ile birlikte davalı tarafa gönderdiğini, ancak zamanında temin etmediklerini, ve bu durumda ticari zarara uğradıklarını, müvekkili zarara uğrarken karşı taraf davalı ise haksız olarak zenginleştiğini, açıklanan nedenlerle işbu davayı açtıklarını, bu haksız kazancın ve müvekkilinin zararının karşılanmasını talep ve dava etmiştir. II-) Dava Türü ve Tarafların Anlaştıkları - Anlaşamadıkları Hususlar
Dava; taraflar arasındaki akdi ilişkiye dayalı alacak davasıdır. Uyuşmazlık; davacının alacaklı olup olmadığı, mahkememizin görevli olup olmadığı hususlarında olduğu anlaşıldı. III-) Çekişmeli Vakıalar Hakkında Toplanan Deliller Dava dilekçesinde, davacının esnaf olduğunun belirtildiği, dosya kapsamında davalının tacir olduğuna ilişkin her herhangi bir belge, beyan veya delil bulunmadığı; yapılan araştırmada da...