DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/07/2024 KARAR TARİHİ : 19/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirkete ... nolu Kara araçları kasko Poliçesiyle sigortalı bulunan ... idaresindeki ... plaka nolu araç D100-10 karayolunu takiben Düzce istikametinden Sakarya istikametine doğru seyir halinde iken yolun sol tarafından karanlıktan aniden karayoluna fırlayan bir köpeğe çarpmak zorunda kaldığını, kaza sonrası tutulan kaza tutanağında sigortalı araç sürücüsünün kusuru bulunmadığı, araç malikinin davacı şirkete yaptığı başvuru neticesinde kaza nedeniyle araçta meydana gelen hasarın tespiti yönünden ekspertiz incelemesi yaptırılmış ve ekspertiz...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/462 Esas - 2024/430 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/462 Esas KARAR NO : 2024/430
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ...
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/07/2024 KARAR TARİHİ : 19/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirkete ... nolu Kara araçları kasko Poliçesiyle sigortalı bulunan ... idaresindeki ... plaka nolu araç D100-10 karayolunu takiben Düzce istikametinden Sakarya istikametine doğru seyir halinde iken yolun sol tarafından karanlıktan aniden karayoluna fırlayan bir köpeğe çarpmak zorunda kaldığını, kaza sonrası tutulan kaza tutanağında sigortalı araç sürücüsünün kusuru bulunmadığı, araç malikinin davacı şirkete yaptığı başvuru neticesinde kaza nedeniyle araçta meydana gelen hasarın tespiti yönünden ekspertiz incelemesi yaptırılmış ve ekspertiz raporunda belirlenen ... TL hasar bedeli 27.10.2023 tarihinde sigortalıya ödendiğini, bu ödeme ile davacı TTK hükümleri uyarınca sigortalısına halefiyet kazanmış olmakla alacak için Hendek İcra Müdürlüğünün 2023/1179 esas sayılı dosyasında davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin tebliğinin ardından davalı takibe itiraz etmiş olmakla takip durduğunu, davalı kazanın oluşumunda tam kusurlu olmakla itirazında haksız olduğunu, sigortalıya yapmış olduğumuz tazminata ilişkin başlatılan Hendek İcra Müdürlüğünün 2023/1179 sayılı dosyasına yapılan haksız itirazın iptali ile ,alacağın en az % 20"si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini , yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesini karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4.maddesine göre, bir davanın ticarî dava sayılması için ya uyuşmazlık konusu işin, tarafların her ikisinin birden ticari işletmesiyle ilgili olması ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesiyle ilgili olup olmadığına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu veya diğer kanunlarda o davaya Asliye Ticaret Mahkemesinin bakacağı yönünde düzenleme bulunması (mutlak ticari dava olması) gerekir. TTKnın 4.maddesine göre; ticarî davaların iki grup altında incelenmesi mümkündür. Bunlar; tarafların sıfatına ve işin ticarî işletmeyle ilgili olup olmadığına bakılmaksızın ticarî sayılan davalar (mutlak ticari davalar) ile ticari sayılması için en azından bir ticari işletmeyi ilgilendirmesi gereken davalar ve her iki taraf için de ticari sayılan hususlardan doğan davalar nispi ticari davalardır. Mutlak ticari dava; tarafların tacir olup olmadıklarına ve dava konusu edilen işin ticari nitelikte olup olmadığına bakılmaksızın ticari dava olarak sa...