DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 26/03/2024 KARAR TARİHİ : 18/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/07/2024 Sakarya 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 27/03/2024 tarih ve 2024/177 Esas 2024/298 Karar sayılı görevsiz kararı ile mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinden özetle; 1. icra takibine konu edilen borcun taraflar arasındaki taşıma ve ticari ilişkiden kaynaklı olduğunu, müvekkili ...'nin uluslararası taşıma faaliyeti gösteren ve hizmet veren bir şirket olduğunu, müvekkili şirketin davalının talebi üzerine Sakarya/Türkiye'den West Yorkshire/İngiltere 'ye 5 kap yükün taşımasını eksiksiz olarak gerçekleştirdiğini, müvekkilinin tam ve eksiksiz olarak taşımayı gerçekleştirmesi akabinde davalıya taşıma...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/428 Esas - 2024/423 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/428 Esas KARAR NO : 2024/423
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ... DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 26/03/2024 KARAR TARİHİ : 18/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/07/2024
Sakarya 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 27/03/2024 tarih ve 2024/177 Esas 2024/298 Karar sayılı görevsiz kararı ile mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinden özetle; 1. icra takibine konu edilen borcun taraflar arasındaki taşıma ve ticari ilişkiden kaynaklı olduğunu, müvekkili ...'nin uluslararası taşıma faaliyeti gösteren ve hizmet veren bir şirket olduğunu, müvekkili şirketin davalının talebi üzerine Sakarya/Türkiye'den West Yorkshire/İngiltere 'ye 5 kap yükün taşımasını eksiksiz olarak gerçekleştirdiğini, müvekkilinin tam ve eksiksiz olarak taşımayı gerçekleştirmesi akabinde davalıya taşıma ücretine ilişkin tüm taşıma detaylarını içerir şekilde ... no.lu faturayı tanzim ve tebliğ ettiğini, ilgili fatura davalı tarafça kabul edilmiş, defterlerine işlenmiş ve faturanın toplam tutarı olan ... euro'dan ...euro'su 07/11/2023 tarihinde ödendiğini ve ilgili ödeme sonrası bakiye 200 EURO borcu kaldığını ancak davalı bakiye borcunu tamamen haksız şekilde ödemediğini, davanın kabulü ve sakarya 2. icra dairesi 2024/2391 esas esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalının kötü niyetli ve haksız olarak yaptığı itirazı için alacağın %20 'sinden aşağı olamamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde ; Açılan dava; itirazın iptali istemine ilişkindir. İcra dosyasının incelenmesinde takibin Sakarya 2. İcra Dairesinin 2024/2391 esas sayılı dosyasında başlatıldığı, 200,00 Euro asıl alacak üzerinden takibin yürütüldüğü, takip talebinde yabancı para alacağının talep edilmesine rağmen ödeme emrinde yabancı para alacağın TL karşılığına yer verilmediği, itiraz üzerine takibin durduğu tespit edilmiştir. Yasal dayanağını 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun 67 nci maddesinden alan itirazın iptali davası, alacaklının icra takibine karşı, borçlunun itirazının iptali ile 2004 sayılı Kanunun 66 ncı maddesine göre itiraz üzerine duran takibin devamını sağlamayı amaçlayan, icra takibine sıkı sıkıya bağlı, takip hukuku içinde olmakla birlikte, maddi hukuk ilişkisinin incelenerek uyuşmazlığı kesin hükümle sonuçlandıran bir davadır. Davanın takibe bağlılığı alacağın miktarı bakımından söz konusu olduğu gibi alacağın kaynağı bakımından da geçerlidir (Yargıtay HGK 31.05.2023 tarih, 2022/11-66 Esas, 2023/534 Karar sayılı...