DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/07/2024 KARAR TARİHİ : 19/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; 1-DenizBank A.Ş. Karasu Şubesi nezdindeki ...hesabına ait, ... tarafından keşide edilen, ... seri no'lu, ... TL bedelli, 30/09/2024 keşide tarihli çek, 2-DenizBank A.Ş. Karasu Şubesi nezdindeki ... hesabına ait, ... tarafından keşide edilen, ... seri no'lu, ...TL bedelli, 30/08/2024 keşide tarihli çek, 3-DenizBank A.Ş. Karasu Şubesi nezdindeki ...hesabına ait, ... tarafından keşide edilen, ... seri no'lu,...TL bedelli, 30/07/2024 keşide tarihli çek, 4-DenizBank A.Ş. Karasu Şubesi nezdindeki ... hesabına ait, ... tarafından keşide edilen, ...seri no'lu, ...TL bedelli,...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/468 Esas - 2024/427 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/468 Esas KARAR NO : 2024/427 HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/07/2024 KARAR TARİHİ : 19/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; 1-DenizBank A.Ş. Karasu Şubesi nezdindeki ...hesabına ait, ... tarafından keşide edilen, ... seri no'lu, ... TL bedelli, 30/09/2024 keşide tarihli çek, 2-DenizBank A.Ş. Karasu Şubesi nezdindeki ... hesabına ait, ... tarafından keşide edilen, ... seri no'lu, ...TL bedelli, 30/08/2024 keşide tarihli çek, 3-DenizBank A.Ş. Karasu Şubesi nezdindeki ...hesabına ait, ... tarafından keşide edilen, ... seri no'lu,...TL bedelli, 30/07/2024 keşide tarihli çek, 4-DenizBank A.Ş. Karasu Şubesi nezdindeki ... hesabına ait, ... tarafından keşide edilen, ...seri no'lu, ...TL bedelli, 15/07/2024 keşide tarihli çek, 5-DenizBank A.Ş. Karasu Şubesi nezdindeki ... hesabına ait, ... tarafından keşide edilen, ... seri no'lu,... TL bedelli, 30/06/2024 keşide tarihli çek, 6-DenizBank A.Ş. Karasu Şubesi nezdindeki ... hesabına ait, ... tarafından keşide edilen, ...seri no'lu, ... TL bedelli, 15/06/2024 keşide tarihli çek, 7-Ziraat Bankası A.Ş. Karasu Şubesi nezdindeki ... hesabına ait, ... tarafından keşide edilen, ...no'lu, ... TL bedelli, 30/04/2024 keşide tarihli çek, 8-Ziraat Bankası A.Ş. Karasu Şubesi nezdindeki ...hesabına ait, ... tarafından keşide edilen, ... no'lu, ... TL bedelli, 15/06/2024 keşide tarihli çek, Yukarıda belirtilen çeklerin tüm aramalara rağmen bulunmadığını, çeklerin kimin eline geçtiği ve nerede olduğunun bilinmediğini, çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilere ödenmemesini teminen ilgili çeklerin teminatsız olarak veya teminat bedeli karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilmesini, söz konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Olaya ilişkin yasal düzenlemeler ve yargı içtihatları değerlendirilecek olursa; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun iptali düzenleyen "Önleyici önlemler" başlıklı 757. maddesinde; ''(1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. "(2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir." "İade davası" başlıklı 763. maddesinde ise; ''(1) Elden çıkan poliçe mahkemeye sunulursa, mahkeme, iade davası açması için dilekçe sahibine uygun bir süre verir. Dilekçe sahibi bu süre içinde dava açmazsa, mahkeme, poliçeyi, sunmuş olana geri verir ve muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır." düzenlemesine yer veri...