Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/535 · K. 2024/439
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/535 K. 2024/439

E. 2024/535K. 2024/43923 Ağustos 2024
görevli mahkemebağımsız bölümitirazın iptalihacizihtiyati hacizistinaf yoluödünç sözleşmesialacağın tahsilitazminatçekişmesiz yargı işiicra inkar tazminatıicra takibiihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/08/2024 KARAR TARİHİ : 22/08/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/08/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... 30.01.2023 tarihinde Sakarya İli Adapazarı İlçesi 15 Temmuz Camili Mah. ... Ada - ... Parselde kaim 1/58 arsa paylı ... nolu bağımsız bölümü satın alması için davalı ...' a ... TL borç para verdiğini, davacının bu bağımsız bölümün satın alınması için gereken 965.000 TL meblağın 250.000 TL'sini satıcı ...' ın banka hesabına, kalan ... TL'sini ise satıcı ...' ın eşi ... 'ın banka hesabına gönderdiğini, bunun üzerine meblağların ödenmesi işlemi gerçekleştikten sonra satıcı ...tarafından ... üzerine devir gerçekleştirildiğini, satıcı ... ve eşi ......

Karar Metni

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/535 Esas - 2024/439 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/535 Esas KARAR NO : 2024/439

BAŞKAN : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ...

DAVA : İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/08/2024 KARAR TARİHİ : 22/08/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/08/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... 30.01.2023 tarihinde Sakarya İli Adapazarı İlçesi 15 Temmuz Camili Mah. ... Ada - ... Parselde kaim 1/58 arsa paylı ... nolu bağımsız bölümü satın alması için davalı ...' a ... TL borç para verdiğini, davacının bu bağımsız bölümün satın alınması için gereken 965.000 TL meblağın 250.000 TL'sini satıcı ...' ın banka hesabına, kalan ... TL'sini ise satıcı ...' ın eşi ... 'ın banka hesabına gönderdiğini, bunun üzerine meblağların ödenmesi işlemi gerçekleştikten sonra satıcı ...tarafından ... üzerine devir gerçekleştirildiğini, satıcı ... ve eşi ... davacının davalıya borç verdiğine bizzat şahit olduğunu, 30.01.2023 tarihinden sonra davacının vermiş olduğu borcun kendisine geri ödenmesine ilişkin davalıyı bir çok kez sözlü olarak ihtar etmesine rağmen davalı borcun tamamını ödemesi gerekirken 22.03.2023 tarihinde Sakarya 5. Noterliğinde ...Yevmiye numarası ile 2020 model Fiat Egea marka aracını ... TL borçtan düşülmek üzere ... TL bedele karşılık olarak davacıya devrettiğini, Bu devir işlemi sonrası davacının vermiş olduğu ... TL borçtan geriye ödenmesi gereken meblağ olan ... TL müvekkil tarafından davalıdan defaatle istenmesine rağmen davalı ödemesi gereken ... TL' yi ödemediğini, bunun üzerine davacının alacağını tahsil edebilmek ve icra işlemlerine başlayabilmek adına Sakarya 4. Asliye Hukuk Mahkemesi 2023/72 D.İş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz talebinde bulunulmuş ancak Sakarya 4. Asliye Hukuk Mahkemesi 2023/72 D.İş - 2023/73K sayılı değişik iş kararı ile borcun vadesinin belirli olmadığından bahisle ihtiyati haciz talebin reddedildiğini, davalı tarafa Sakarya 5. Noterliği ... tarihinde ... yevmiye numaralı ihtarname çekildiğini, borcu olan ve ödemesi gereken ...TL yi ödemesi talep edildiğini, davalı taraf yine borcunun ifası için herhangi bir ödeme yapmadığını, davalı taraf borcu olan ... TL yi ihtarnameye rağmen ödemediğinden dolayı davalı hakkında Sakarya 4. İcra Dairesi 2023/13829E sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, davalı taraf yapmış olduğumuz icra takibine 28.08.2023 tarihinde borcu olmadığından bahisle itiraz ettiğini, Davalının üzerine aldığı taşınmazı kaçırma ihtimali bulunduğundan ve davacının alacağına ulaşmak için teminat niteliğinde olduğundan davalıya ait başkaca da aktif olup olmadığını bilmediğimizden dolayı yargılama ve tüm hukuki süreçlerin sonuna kadar Sakarya İli Adapazarı İlçesi 15 Temmuz Camili Mah. ... Ad...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/462 · K. 2024/430

19 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/428 · K. 2024/423

18 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/431 · K. 2024/418

17 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/556 · K. 2024/456

10 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/658 · K. 2024/738

19 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/598 · K. 2024/533

2 Ekim 2024