Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacı vekili Av. ... tarafından UYAP üzerinden mahkememize ibraz edilen 11/11/2024 tarihli dava dilekçesi ile özetle; müvekkili ile davalı ...arasında 5 ayrı havuz yaptırılması için 11.11.2022 tarihli Havuz Satış Sözleşmesi imzalandığını; sözleşme konusu havuzların montajının minimum 10, maksimum 15 gün olduğu belirtilmesine rağmen...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/741 Esas - 2025/338 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/741 Esas KARAR NO : 2025/338
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ...
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/11/2024 KARAR TARİHİ : 22/05/2025 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 22/05/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacı vekili Av. ... tarafından UYAP üzerinden mahkememize ibraz edilen 11/11/2024 tarihli dava dilekçesi ile özetle; müvekkili ile davalı ...arasında 5 ayrı havuz yaptırılması için 11.11.2022 tarihli Havuz Satış Sözleşmesi imzalandığını; sözleşme konusu havuzların montajının minimum 10, maksimum 15 gün olduğu belirtilmesine rağmen sözleşmede belirtilen süre içerisinde davalı tarafça havuzlar tamamlanmadığını, aradan uzunca bir süre geçtikten sonra ise davalı tarafça havuzların yalnızca bir kısmı yapıldığını ve yapılan havuzlar da ayıplı bir şekilde müvekkiline teslim edildiğini, bu ayıplar fark edilerek bu husus davalı tarafa defaatle bildirilmesine, bu arızaların giderilmesi talep edilmesine rağmen davalı tarafça hiçbir şekilde bu arızaların onarılması yoluna gidilmediğini, ihtarnameye rağmen müvekkilinin zararının karşılanmadığını; mevcut durumunun tespiti amacı ile delil tespiti yoluna başvurulduğunu ve Sapanca Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2023/22 D. İş sayılı dosyası kapsamında düzenlenen 26.09.2023 tarihli bilirkişi raporunda dava konusu havuzlardaki ayıplar, bu ayıpların onarımına ilişkin masraflar ve havuzların mevcuttaki durumları tespit edildiğini; dava konusu taşınmazlardan 1,2,3 ve 4 numaralı bungalov evlere yapılan havuzlar davalı tarafından eksik ve kusurlu bir şekilde yapıldığından, ayıp oranında bedelden indirim talep ettiklerini; 5 numaralı Bungalov eve ilişkin ise müvekkili tarafından sözleşme ile üzerine düşen tüm yükümlülükler yerine getirilmiş olmasına rağmen Sapanca Sulh Hukuk Mahkemesi'nce keşfe çıkılan tarihte, sözleşme ile yapılması kararlaştırılan havuz yapılmamış vaziyette olduğunu; müvekkili, bahse konu Bungalov evleri kiralayarak gelir elde etmekte olup davalının, bu havuzları süresi içerisinde inşa etmemiş olması ve daha sonra inşa edilen 4 adet havuzdaki arızalar sebebi ile müvekkili bu Bungalov evleri, bu evlerin en çok rağbet gördüğü yaz aylarında kiraya verememiş ve maddi anlamda zarara uğramış olduğunu; davalı tarafça, bahse konu sözleşme ile üzerine düşen edimleri...