DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/09/2023 KARAR TARİHİ : 03/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili bila tarihli dava dilekçesinde özetle; Sakarya 3. İcra Müdürlüğü 2018/11046e sayılı dosyasında davacı aleyhine kambiyo senedine dayalı icra takibi yapıldığı, takip dayanağı olan ... günlü ...Seri No lu çekin altındaki imza davacının adına bir başkası tarafından atıldığı, söz konusu çekten davacının sorumluluğu olmamasına karşın davacı aleyhine haksız icra takibine girişildiği, davacı çekin altında bulunan imzanın kendisine ait olmadığına istinaden bu çeke dayalı savcılık başvurusunda bulunduğu, Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen 2022/32318...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/649 Esas - 2024/689 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/649 Esas KARAR NO : 2024/689
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ...
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/09/2023 KARAR TARİHİ : 03/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili bila tarihli dava dilekçesinde özetle; Sakarya 3. İcra Müdürlüğü 2018/11046e sayılı dosyasında davacı aleyhine kambiyo senedine dayalı icra takibi yapıldığı, takip dayanağı olan ... günlü ...Seri No lu çekin altındaki imza davacının adına bir başkası tarafından atıldığı, söz konusu çekten davacının sorumluluğu olmamasına karşın davacı aleyhine haksız icra takibine girişildiği, davacı çekin altında bulunan imzanın kendisine ait olmadığına istinaden bu çeke dayalı savcılık başvurusunda bulunduğu, Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen 2022/32318 Soruşturma numaralı dosyada imzanın davacıya ait olmadığının ortaya çıktığı, davacıya ait olmayan imzanın kötüye kullanılarak hakkında takip açılması davacının mağduriyetine neden olduğu, Sakarya 3. İcra Müdürlüğü 2018/11046 esas sayılı dosyasının bu aşamada tedbiren teminatsız bir şekilde durdurulmasını ve devamında iş bu takibin iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmamış dolayısıyla tüm vakıaları inkar etmiş sayılmıştır. İş Bankasına yazılan müzekkereye cevap var, okundu, dosyasına konuldu. Sakarya CBS' ye yazılan müzekkereye cevap var, okundu, dosyasına konuldu. Sakarya 3. İcra Dairesine yazılan müzekkereye cevap var, okundu, dosyasına konuldu. Türk Telekom'a yazılan müzekkereye cevap var, okundu, dosyasına konuldu. Yüksek Seçim Kurulu Başkanlığına yazılan müzekkereye cevap var, okundu, dosyasına konuldu. Karasu Belediyesine yazılan müzekkereye cevap var, okundu, dosyasına konuldu. Karasu Tapu Müdürlüğüne yazılan müzekkereye cevap var, okundu, dosyasına konuldu. Karasu İlçe Nüfus Müdürlüğüne yazılan müzekkereye cevap var, okundu, dosyasına konuldu. Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde; Dava menfi tespit talebinden ibarettir. 6102 sayılı TTK'nın 5/A maddesi gereği ticari davalarda, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. 6325 sayılı Kanunun 18/A-2 maddesine göre arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması halinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilecektir. Mahkememizce davacı vekiline tebliğ edilen muhtırada 6325 sayılı Kanunun 18/A-2 maddesine göre arabuluculuk son oturum tutanağının aslını veya arabulucu tarafından onaylanış bir suretini sunmak üzere 1 ...