Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/512 · K. 2023/552
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/512 K. 2023/552

E. 2023/512K. 2023/55227 Eylül 2023
görevli mahkememenfi tespittrafik kazasıicra takibiyasal sürehaksız fiiltazminatanonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından davacıya karşı Sakarya 3.İcra Dairesinin 2021/... Esas sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, hasar rücu bedeli olarak takibe konulan borcun dayanağının belli olmadığını, 4 Sayılı Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin 211.maddesi ile Karayolları Genel Müdürlüğünün yetki ve sorumluluk alanının belirlendiğini, ... ... ... plakalı aracın 03/04/2021 tarihinde karıştığı trafik kazasına ilişkin trafik kazası tespit tutanağında karayolu yapım ve bakımından sorumlu kuruluşa kusur atfedildiğini ancak Kuzey Marmara (3.Boğaz Köprüsü dahil) Otoyolu Projesi Kurtköy-Akyazı (Bağlantı Yolları Dahil) Kesimi İşinin Yap-İşlet-Devret Modeli ile yapılıp işletilerek devri işine ilişkin sözleşmeye göre...

Karar Metni

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/512 Esas - 2023/552 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/512 Esas KARAR NO : 2023/524

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI :... VEKİLİ :Av. ... DAVALI :A...

DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/12/2021 KARAR TARİHİ : 27/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından davacıya karşı Sakarya 3.İcra Dairesinin 2021/... Esas sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, hasar rücu bedeli olarak takibe konulan borcun dayanağının belli olmadığını, 4 Sayılı Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin 211.maddesi ile Karayolları Genel Müdürlüğünün yetki ve sorumluluk alanının belirlendiğini, ... ... ... plakalı aracın 03/04/2021 tarihinde karıştığı trafik kazasına ilişkin trafik kazası tespit tutanağında karayolu yapım ve bakımından sorumlu kuruluşa kusur atfedildiğini ancak Kuzey Marmara (3.Boğaz Köprüsü dahil) Otoyolu Projesi Kurtköy-Akyazı (Bağlantı Yolları Dahil) Kesimi İşinin Yap-İşlet-Devret Modeli ile yapılıp işletilerek devri işine ilişkin sözleşmeye göre sorumluluğun Anadolu Otoyol İşletmesi Anonim Şirketine ait olduğunu, otoyolun 20/12/2020 tarihi itibariyle trafiğe açıldığını belirterek davalının müvekkil davacının davalıya borcu olmadığının tespitine, Sakarya 3.İcra Dairesinin 2021/... Esas sayılı icra takibinin durdurulmasına, % 20 oranında tazminat ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Sakarya 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 16/02/2022 tarih 2021/... Esas, 2022/... Karar sayılı dosyası verilen görevsizlik kararı ile mahkememize tevdii edilmekle, mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapılmıştır. Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4.maddesine göre, bir davanın ticarî dava sayılması için ya uyuşmazlık konusu işin, tarafların her ikisinin birden ticari işletmesiyle ilgili olması ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesiyle ilgili olup olmadığına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu veya diğer kanunlarda o davaya Asliye Ticaret Mahkemesinin bakacağı yönünde düzenleme bulunması (mutlak ticari dava olması) gerekir. TTKnın 4.maddesine göre; ticarî davaların iki grup altında incelenmesi mümkündür. Bunlar; tarafların sıfatına ve işin ticarî işletmeyle ilgili olup olmadığına bakılmaksızın ticarî sayılan davalar (mutlak ticari davalar) ile ticari sayılması için en azından bir ticari işletmeyi ilgilendirmesi gereken davalar ve her iki taraf için de ticari sayılan hususlardan doğan davalar nispi ticari davalardır. Mutlak ticari dava; tarafların tacir olup olmadıklarına ve dava konusu edilen işin ticari nitelikte olup olmadığına bakılmaksızın ticari d...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/329 · K. 2024/96

13 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/623 · K. 2023/475

11 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/326 · K. 2023/508

20 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/232 · K. 2023/303

24 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1010 · K. 2023/286

16 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/415 · K. 2024/87

8 Şubat 2024