DAVA:6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ:11/09/2023 KARAR TARİHİ:03/12/2024 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı başlatılan takibe dayanak yapılan ... ... Şubesine ait ... çek numaralı, 28.06.2022 keşide tarihli 68.500,00-TL ve ... ... Şubesine ait ... çek numaralı, 28.06.2022 keşide tarihli 58.500,00-TL bedelli çeklerin üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmaması, davalıya müvekkilinin herhangi bir borcunun bulunmaması sebebiyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti, teminatsız olarak veya müvekkilinin ekonomik imkanlarının yetersiz olması sebeplerinden ötürü uygun görülecek bir miktarla icra takibinin durdurulması için ihtiyati tedbir talebinin kabulüne, davacı...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/703 Esas KARAR NO:2024/736
DAVA:6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ:11/09/2023 KARAR TARİHİ:03/12/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı başlatılan takibe dayanak yapılan ... ... Şubesine ait ... çek numaralı, 28.06.2022 keşide tarihli 68.500,00-TL ve ... ... Şubesine ait ... çek numaralı, 28.06.2022 keşide tarihli 58.500,00-TL bedelli çeklerin üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmaması, davalıya müvekkilinin herhangi bir borcunun bulunmaması sebebiyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti, teminatsız olarak veya müvekkilinin ekonomik imkanlarının yetersiz olması sebeplerinden ötürü uygun görülecek bir miktarla icra takibinin durdurulması için ihtiyati tedbir talebinin kabulüne, davacı müvekkilin davalı yana....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibi nedeniyle borçlu olmadığının tespiti, müvekkilin borçlu olmadığının tespiti ile .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibinin iptaline, kötü niyetli ve ağır kusurlu olunması sebebiyle de davalı tarafın dava konusu alacağın %20' sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilemesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkile ciro yoluyla geçen çeklere ilişkin çek bedellerinin ödenmemesi üzerine.... İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davacı tarafından mezkur takibe ilişkin imza itirazında bulunulduğunu, takibin iptali ile tedbiren takibin durması talepli huzurdaki dava ikame edildiğini, davacının takibin iptali talebi ile açtığı eldeki dava haksız ve hukuka aykırı olduğunu, dava konusu çekler üzerinde müvekkilin cirosu bulunmakta olup, müvekkil çeklerin yetkili hamili olduğunu, dava konusu çekler ciro yolu ile müvekkile geçmiş olup, ciro silsilesinde kopukluk bulunmadığını, müvekkilinin söz konusu çekler hakkında icra takibi başlatmasında herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığını, müvekkili şirketin usulüne uygun olarak faktoring işlemi yaptığını, müvekkili ile dava dışı faktoring müşterisi arasında imzalanan 29.11.2021 tarihli genel faktoring sözleşmesi çerçevesinde dava konusu takibe ait ... seri nolu 28.06.2022 keşide tarihli 58.500,00-TL tutarlı çek 18/02/2022 tarihli alacak bildirim formu ve çek senet tevdi bordrosu ile 17/02/2022 tarihli ... nolu 58.539,80-TL tutarındaki dayanak faturaya istinaden; ... seri nolu 28.06.2022 keşide tarihli 68.500,00-TL tutarlı çek 25/02/2022 tarihli alacak bildirim formu ve çek senet tevdi bordrosu ile 18/02/2022 tarihli ... nolu 68.534,40-TL tutarındaki dayanak faturaya istinaden ciro yoluyla müvekkil şirkete intikal ettiğini, yapılan takip neticesinde davacı tarafından eldeki dava açılmış olduğunu, davacı davasını ...