DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/06/2023 KARAR TARİHİ : 03/12/2024 Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin ----- markasının kullanım hakkına, ------marka tescil belgesi ile ------- süresince sahip olduğunu,------yılı aşkın süredir aynı sektörde faaliyet gösteren ve faaliyet alanlarında tanınmış, sektörünün ileri gelen şirketlerinden olup ------üreterek sattığını, müvekkil şirket bünyesinde muhasebe ve satış departmanında çalışan --------- isimli eski bir personelin, ------- tarihinde müvekkil şirketten ayrılarak davalı şirket bünyesinde çalışmaya başladığını ve hemen akabinde davalı şirketin müvekkile ait tescilli ürünün aynısını çıkartarak piyasaya sunulmuş olduğunu, -------- isimli çalışanın çalıştığı dönemde ve...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO :2023/133 Esas KARAR NO:2024/297 DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/06/2023 KARAR TARİHİ : 03/12/2024
Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin ----- markasının kullanım hakkına, ------marka tescil belgesi ile ------- süresince sahip olduğunu,------yılı aşkın süredir aynı sektörde faaliyet gösteren ve faaliyet alanlarında tanınmış, sektörünün ileri gelen şirketlerinden olup ------üreterek sattığını, müvekkil şirket bünyesinde muhasebe ve satış departmanında çalışan --------- isimli eski bir personelin, ------- tarihinde müvekkil şirketten ayrılarak davalı şirket bünyesinde çalışmaya başladığını ve hemen akabinde davalı şirketin müvekkile ait tescilli ürünün aynısını çıkartarak piyasaya sunulmuş olduğunu, -------- isimli çalışanın çalıştığı dönemde ve sonrasında müvekkil şirket personelleri ile görüşerek tedarikçi firmaların bilgilerini aldığını, kuvvetle muhtemel aynı ürünü aynı yerlere yaptırdığını, şirketin gizli bilgilerini izinsiz olarak alan ve kullanan davalı şirketin, kutusundan rengine her şeyiyle müvekkilin markasını kopyalamakla yetinmeyip ürünün ismini de ------------ olarak seçerek haksız rekabet eylemi gerçekleştirdiğini, karışıklık nedeniyle hem şirketin kazancına engel olduğunu hem de yıllardır özenle korunan itibarını aynı kalitede olmayan ürünle zedelemiş olduğunu, davalının bu eylemlerinden müvekkilinin satış yaptığı müşterilerden gelen mesaj ile öğrenildiğini, davalının ürettiği ve piyasaya sürdüğü ------------ ibareli ürünün, müvekkil şirket marka ve tasarım kompozisyonlarının bire bir taklidi olduğunu, müvekkili şirketin markasına tecavüz niteliğinde olduğunu, müşterilerden öğrenilen bilgilere göre fiyat listesi dahi müvekkille aynı olduğunu, dolayısıyla davalı tarafından müvekkilinin ------- benzer davalı ürününün, müvekkil markaları ile iltibas yaratacak şekilde aynı konsept ile haksız bir şekilde kullanılması müşterilerin yanılmasına dolayısıyla TMK m.2 ve TTK m.18/2 bağlamında dürüstlük ve basiretli tacir gibi davranma kuralına aykırı davranarak TTK bağlamında haksız rekabet şartların oluşmasına sebebiyet verdiğini, davalı tarafın ısrarlı hukuka aykırı davranışları neticesinde müvekkilin mülkiyet hakkı ihlal edilmiş olup müvekkil maddi-manevi zarara uğratıldığını, bu sebeplerle, maddi ve manevi tazminat talep etmek de dâhil olmak üzere tüm sair yasal haklarımızı talep ve dava etme hakkımız saklı kalmak kaydı ile; müvekkili ------ürünler yönünden tescil ettirilmiş -------- ibareli marka ve tasarımları ile ayırt edilemeyecek kadar veya en azından iltibas ya da iltibas tehlikesi yaratacak derecedeki benzerinin, izin ve onayımız alınmadan davalı tarafından kullanılıp tescilli markamızdan kaynaklanan hakların ihlal edilmesi ile davalı yana ait ------- müvekkile ait görsellerin kullanılması nede...